Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-255/2022 от 19.10.2022

31MS0020-01-2022-000913-60                                                                               № 11-255/2022

2-740/2022/2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2022 года                                                                                               город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Блохина А.А.

при секретаре Липовской Д.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области к Волошкову Василию Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения,

по апелляционной жалобе Яковлевского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области на решение мирового судьи судебного участка №2 Восточного округа города Белгорода от 09 августа 2022 года.

Заслушав объяснения ответчика Волошкова В.В., его представителя Гребнева Д.С., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы,

установил:

В Яковлевском РОСП УФССП по Белгородской области (далее также -Яковлевский РОСП) на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС №. Исполнительный лист выдан мировым судьей судебного участка № 2 Яковлевского района Белгородской области о взыскании задолженности в размере 33 800 руб. с должника Смирнова Анатолия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Азербайджан, проживающего по адресу: <адрес>, ФИО1 <адрес>, в пользу ИП Волошкова Василия Васильевича.

В ходе исполнительного производства на основании проводимых судебным приставом-исполнителем мероприятий по обращению взыскания на имущество должника со счета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, открытого в Новгородском отделении № ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ списано 9548,43руб., которые: ДД.ММ.ГГГГ поступили во временное распоряжение на депозитный счет Яковлевского РОСП; 30.03.2021 перечислены взыскателю по исполнительному производству ИП Волошкову В.В. Яковлевский РОСП дважды направлял письма ИП Волошкову В.В., в которых просил в добровольном порядке вернуть ошибочно перечисленные ему денежные средства в размере 9 548,43 руб., которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Яковлевский РОСП обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Волошкова Василия Васильевича сумму неосновательного обогащения в указанном выше размере.

Ответчик Волошков В.В. исковые требования Яковлевского РОСП не признал, считал их незаконными и необоснованными. Просил суд в удовлетворении иска отказать. Волошков В.В. являлся взыскателем по исполнительному производству. Приставы должны были исполнить решение суда и перечислить денежные средства по принудительному исполнению. То есть, его доверитель получил эти денежные средства законным способом. Считал, что Яковлевский РОСП ненадлежащий истец в рассматриваемом споре, поскольку перечисленные судебными приставами со своего депозитного счета денежные средства    им не принадлежат и находились там на временном хранении, поступили во временное распоряжение Яковлевского РОСП вследствие ошибки в работе судебного пристава-исполнителя, не осуществившего идентификацию должника в ходе проведения мероприятий по обращению взыскания на его имущество.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Восточного округа г.Белгорода от 02.08.2022 в удовлетворении иска Яковлевского РОСП УФССП России по Белгородской области к Волошкову Василию Васильевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано.

В апелляционной жалобе представитель Яковлевского РОСП УФССП России просил решение мирового судьи отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования Яковлевского РОСП. В обоснование своих требований сослался на то, что судом первой инстанции нарушены нормы материального права при вынесении решения и не учтена вся совокупность фактических обстоятельств дела, имеющих важное значение для правильной постановке решения.

Истец Яковлевский РОСП, третьи лица Смирнов А.А. и Смирнов А.А. извещены о времени и месте судебного заседания заказными письмами с уведомлениями почтой России: Яковлевский РОСП получил извещение 28.10.2022, конверты с извещениями, направленные третьим лицам Смирнову А.А. и Смирнову А.А. после неполучения адресатами и истечения срока хранения высланы обратно в суд, в связи с чем на основании п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считаются доставленными. В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании апелляционной инстанции ответчик Волошков В.В. и его представитель Гребнев Д.С. просили оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Решение мирового судьи является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба истца не подлежащей удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Из смысла приведенной нормы следует, что право на взыскание неосновательного обогащения имеет только то лицо, за счет которого ответчик приобрел имущество без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 02.06.2015 №20-КГ15-5).

Разрешая спорное правоотношение, мировой судья установил, что взыскателю Волошкову В.В. по исполнительному производству №, возбужденному 11.08.2020 на основании исполнительного листа ВС №, с депозитного счета Яковлевского РОСП были перечислены денежные средства в размере 9548,43руб., списанные со Смирнова А.А., не являющегося должником по исполнительному производству, в связи с чем пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы в апелляционной жалобе о том, что Яковлевский РОСП имеет право обратиться с иском о взыскании неосновательного обогащения в спорном правоотношении не обоснованы.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу части 7 статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Пунктом 1 статьи 860.11 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору публичного депозитного счета, заключаемому для целей депонирования денежных средств в случаях, предусмотренных законом, банк обязуется принимать и зачислять в пользу бенефициара денежные средства, поступающие от должника или иного указанного в законе лица (депонента), на счет, открытый владельцу счета (нотариусу, службе судебных приставов, суду и иным органам или лицам, которые в соответствии с законом могут принимать денежные средства в депозит).

В соответствии с пунктом 1 ст.860.12 Гражданского кодекса Российской Федерации по публичному депозитному счету на основании поручения (распоряжения) владельца счета могут совершаться операции по перечислению или выдаче депонированных денежных средств бенефициару и возврату этих денежных средств депоненту либо по его указанию другому лицу.

Владелец публичного депозитного счета несет ответственность перед бенефициаром и депонентом за совершение операций по такому счету с нарушением правил о депонировании, установленных законом (пункт 2 ст. 860.12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, денежные средства на депозитном счете подразделения судебных приставов находятся во временном распоряжении подразделения судебных приставов и не принадлежат подразделению, в связи с чем являются обоснованными выводы суда о том, что неосновательное обогащение ответчика Волошкова В.В. произошло не за счет Яковлевского РОСП, а следовательно оснований для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения по иску Яковлевского РОСП не имеется.

Кроме того, доводы в апелляционной жалобе о том, что Яковлевский РОСП имеет охраняемый интерес, обусловленный задачами исполнительного производства, являются также неубедительными, поскольку Смирнов А.А., проживающий в г.В.Новгород, и с которого были взысканы денежные средства, не является стороной исполнительного производства, полномочий действовать в его интересах у истца нет, а сами требования о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения предъявлены истцом не в его интересах.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения мирового судьи по изложенным в апелляционной жалобе доводам не установлено, в связи с чем оно подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба истца – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 15.11.2022.

░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░

░░░░░