Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-847/2022 ~ М-178/2022 от 24.01.2022

УИД 21RS0024-01-2022-000235-21    

№2-847/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2022 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Адюковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому заявлению Федотова П.Е. к Васльева И.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Федотов П.Е. обратился в суд с иском к Васильеву И.В. о взыскании суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб.; процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13034,11 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12617,67 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы долга; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3713 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому Федотов П.Е. передал в долг Васильеву И.В. денежные средства в размере 100000 руб., сроком на 20 дней. Обязательства по возврату денежных средств Васильевым И.В. исполнены не были, в связи с чем истец Федотов П.Е., со ссылкой на положения ст. ст. 807-808, 810-811, 395 ГК РФ, обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

Истец Федотов П.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором также выражено и его согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Василев И.В. в судебное заседание не явился, своевременно направленное по месту его регистрации извещение возвращено в суд с отметкой почтовой организации «истек срок хранения».

В порядке ст. ст. 167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца.

Рассмотрев требования истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положения ст. 810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Федотовым П.Е. (займодавец) и Васильевым И.В. (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого Васильев И.В. получил от Федотова П.Е. в долг денежную сумму в размере 100000 руб. и обязался ее возвратить через 20 дней, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств по договору займа подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которой представлен суду.

По смыслу абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ допустимым доказательством неисполнения должником принятых на себя обязательств является подлинник долгового документа, находящийся у кредитора.

Так, в соответствии с указанной нормой, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, определенная сторонами конкретная денежная сумма фактические получена ответчиком, что следует из буквального содержания расписки. Полученная в долг денежная сумма, ответчиком займодавцу возвращена не была, о чем свидетельствует нахождение долгового документа на руках займодавца.

Поскольку обязательства по возврату долга ответчик Васильев И.В. не исполнил, письменных доказательств возврата суммы займа, как того требуют положения ст. 56 ГК РФ суду не представлено, требования истца Федотова П.Е. о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом Федотовым П.Е. также заявлены требования о взыскании с ответчика Васильева И.В. процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13034,11 руб.

Суд считает, что данные требования истца удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Как усматривается из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами размер процентов за пользование займом не определен. Из содержания расписки, расцениваемой по правилам ст. 431 ГК РФ о буквальном значении содержащихся в договоре слов и выражений, не следует, что займ предоставлялся под проценты.

В силу п. 4 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.

Поскольку договор займа, заключенный между сторонами не превышает ста тысяч рублей, то он является беспроцентным, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом являются неправомерными.

Также истцом Федотовым П.Е. заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами договором займа от ДД.ММ.ГГГГ не установлен.

Таким образом, при расчете размера процентов за пользование чужими денежными средствами суд руководствуется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения судом), подлежащих взысканию с ответчика Васильева И.В. в пользу истца Федотова П.Е. составит 12949,17 руб., исходя из расчета, приведенного ниже и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Сумма долга	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
100000	01.11.2019	15.12.2019	45	6,50	100 000,00 * 45 * 6.5% / 365	801,37
100000	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25	100 000,00 * 16 * 6.25% / 365	273,97
100000	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25	100 000,00 * 40 * 6.25% / 366	683,06
100000	10.02.2020	26.04.2020	77	6,00	100 000,00 * 77 * 6% / 366	1 262,30
100000	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50	100 000,00 * 56 * 5.5% / 366	841,53
100000	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50	100 000,00 * 35 * 4.5% / 366	430,33
100000	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25	100 000,00 * 158 * 4.25% / 366	1 834,70
100000	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25	100 000,00 * 80 * 4.25% / 365	931,51
100000	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50	100 000,00 * 35 * 4.5% / 365	431,51
100000	26.04.2021	14.06.2021	50	5,00	100 000,00 * 50 * 5% / 365	684,93
100000	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50	100 000,00 * 41 * 5.5% / 365	617,81
100000	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50	100 000,00 * 49 * 6.5% / 365	872,60
100000	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75	100 000,00 * 42 * 6.75% / 365	776,71
100000	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50	100 000,00 * 56 * 7.5% / 365	1 150,68
100000	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50	100 000,00 * 56 * 8.5% / 365	1 304,11
100000	14.02.2022	15.02.2022	2	9,50	100 000,00 * 2 * 9.5% / 365	52,05

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, поскольку исковые требования Федотова П.Е. удовлетворены в полном объеме, с ответчика Васильева И.В. в пользу истца также подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 3458,98 руб. – пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с Васльева И.В. в пользу Федотова П.Е. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ:

- 100000 (сто тысяч) рублей - сумму основного долга;

- 12949 (двенадцать тысяч девятьсот сорок девять) рублей 17 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении требований Федотова П.Е. о взыскании с Васльева И.В. проценты за пользование займом по договору (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13010 (тринадцать тысяч десять) рублей 82 копейки отказать.

Взыскать с Васльева И.В. в пользу Федотова П.Е. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3458 (три тысячи четыреста пятьдесят восемь) рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 22 февраля 2022 года.

Судья С.Н. Тигина