Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-14/2024 (21-462/2023;) от 07.12.2023

Кировский районный суд г.Махачкалы

судья Амиров А.З. Дело №12-250/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Определение

от 17 января 2024 г, по делу № 21-14/2024 (21-462/2023), г. Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Гончаров И.А., рассмотрев ходатайство защитника АО «Махачкалинский морской торговый порт» ФИО3 о восстановлении процессуального срока подачи жалобы на решение судьи Кировского районного суда г.Махачкалы от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении АО «Махачкалинский морской торговый порт»,

установил:

постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> г.Махачкалы ФИО2 от <дата>, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г.Махачкалы от <дата> АО «Махачкалинский морской торговый порт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник АО «Махачкалинский морской торговый порт» ФИО3 обратился с ходатайством в Верховный Суд РД, в котором просит восстановить процессуального срока подачи жалобы на решение судьи Кировского районного суда г.Махачкалы от <дата>

Изучив доводы ходатайства, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу положений частей 1, 3, 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий суд. При этом подача такой жалобы, ее рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 названного Кодекса).

Согласно ч. 2 ст. 30.8 КоАП РФ копия вынесенного судьей решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу.

Из разъяснений пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" следует, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 данного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении защитник АО «Махачкалинский морской торговый порт» ФИО3 <дата> обратился в Верховный Суд РД с жалобой на решение судьи Кировского районного суда г.Махачкалы от <дата>г.

Определением судьи Верховного Суда РД от <дата> указанная жалоба была возвращена заявителю без рассмотрения по существу через суд первой инстанции, а дело об административном правонарушении возвращено в Кировский районный суд г.Махачкалы.

<дата> защитником АО «Махачкалинский морской торговый порт» ФИО3 была подана жалоба в Верховный Суд РД на решение судьи суда первой инстанции от <дата>

Таким образом, жалоба на решение судьи Кировского районного суда г.Махачкалы от <дата> подана в Верховный суд РД с пропуском установленного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.

Содержащиеся в ходатайстве адвоката защитника АО «Махачкалинский морской торговый порт» ФИО3 сведения не указывают об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы и не могут служить правовым основанием для восстановления указанного срока.

Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии уважительных причин к его восстановлению является обстоятельством, препятствующим принятию жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу.

С учетом изложенного оснований для удовлетворении ходатайства о восстановление срока на подачу жалобы не имеется, а потому в удовлетворении данного ходатайства отказывается.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

определил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.17.15 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░