Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-53/2024 (13-1025/2023;) от 15.09.2023

Дело № 13-53/2024

УИД № 0

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 февраля 2024 года                                                                                         г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Рогожниковой Е.М.,

с участием представителя заявителя (истца) - Павловой О.А. - Тенсина К.В., представителя ответчика - ООО «Лидер» - Вознесенских А.А., рассматривая в открытом судебном заседании материал по заявлению Павловой О.А. о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лидер» судебных расходов в размере 68462,80 руб.,

установил:

Заявитель (истец) обратилась в суд с указанным выше заявлением

Требование мотивировано тем, что Павлова О.А. при рассмотрении гражданского дела № понесла расходы по оплате услуг представителя, поскольку решение суда о возмещении ущерба состоялось в пользу истца, истец обратилась в суд с указанным выше заявлением.

В судебном заседании представитель заявителя (истца) - Павловой О.А. - Тенсин К.В., представитель ответчика - ООО «Лидер» - Вознесенских А.А., просили суд утвердить заключенное между сторонами дела мировое соглашение, суду пояснили, что условиями мирового соглашения права и законные интересы других лиц не нарушаются, последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны. Пояснили, что стороны в стадии банкротства не находятся.

В судебное заседание истец, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения материала, не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено без участия неявившихся лиц.

В силу положений норм ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, производство по делу в судебном заседании может быть прекращено.

Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (ст. 173, ст. 220 ГПК РФ).

В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие (ч. 3 ст. 153.10 ГПК РФ).

От заявителя (истца) через ее представителя в суд поступило заявление об утверждении мирового соглашения без ее участия.

Изучив материал №, материалы гражданского дела №, принимая во внимание добровольность принятия сторонами такого решения, соответствие условий мирового соглашения интересам сторон по делу, наличие от заявителя (истца) заявления об утверждении мирового соглашения без ее участия, наличие у обоих представителей сторон права на заключение мирового соглашения (в деле имеется две соответствующих доверенности), суд пришел к выводу о том, что условиями мирового соглашения права и законные интересы других лиц не нарушаются, соответственно ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, в силу положений норм ст. 39 ГПК РФ, подлежит удовлетворению, а производство по материалу прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

ходатайство сторон по материалу № об утверждении заключенного мирового соглашения, - удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по материалу № (гражданское дело №) по заявлению Павловой О.А. (паспорт гражданина РФ №) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ИНН: №) судебных расходов в размере 68462,80 руб., на следующих условиях:

    Мы, нижеподписавшиеся:

Общество с ограниченной ответственностью «Лидер», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя Общества Вознесенских А.А., действующей на основании Доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и

Павлова О.А., в лице представителя Тенсина К.В., именуемого в дальнейшем «Истец», действующего на основании нотариальной Доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированной в реестре под №, с другой стороны, далее при совместном упоминании именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение по производству по материалу № в рамках гражданского дела №, находящегося в производстве Устиновского районного суда <адрес> Республики, о нижеследующем:

Павлова О.А. (<адрес>) ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Устиновский районный суд <адрес> Республики с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (<адрес>, ОГРН №, ИНН №) о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг представителей в размере 68000 рублей, на копировально-множительные услуги в размере 45,00 руб., почтовые расходы в размере 217,8 руб., расходы по оплате госпошлины за подачу кассационной жалобы в размере 200 рублей по гражданскому делу №.

В целях урегулирования спора Стороны договорились заключить мировое соглашение на следующих условиях:

2.1. По настоящему мировому соглашению Ответчик признает судебные расходы в размере 55000 (Пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек и обязуется выплатить их Истцу.

2.2. Оплата суммы судебных расходов, указанной в пункте 2.1 настоящего Мирового соглашения, производится Ответчиком Истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами либо путем перечисления денежных средств по следующим банковским реквизитам:

    Получатель: АО «Тинькофф Банк»

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В назначении платежа строго указать: «Перевод средств по договору № Павлова О.А. НДС не облагается».

Ответчик имеет право выплатить денежные средства, указанные в пунктах 2.1 настоящего Мирового соглашения, досрочно.

    После подписания настоящего Мирового соглашения Истец не имеет претензий к Ответчику в части компенсации судебных расходов по делу №, размер и связь с делом которых определен в пункте 1 настоящего Мирового соглашения.

Производство по материалу прекратить.

    Повторное обращение в суд по тому же спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в части утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                                             В.В. Войтович