Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-525/2022 ~ М-182/2022 от 14.02.2022

дело № 2-525/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    17 мая 2022 года                        с.Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Умурзаковой Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Зайнуллиной Райфе Сарваретдиновне о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ответчику Зайнуллиной Р.С. о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, и его расторжении. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Зайнуллиной Р.С. заключено соглашение №, согласно которому АО «Россельхозбанк» предоставило Зайнуллиной Р.С. денежные средства в размере 137823 руб. под 11,9% годовых в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. АО «Россельхозбанк» выполнило свои обязательства по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив на текущий счет Зайнуллиной Р.С. кредит в размере 137823 руб. Зайнуллиной Р.С. производились погашения основного долга по соглашению, с октября 2019 года Зайнуллина Р.С. перестала производить погашение основного долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Зайнуллиной Р.С. по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 115179 руб. 88 коп., в том числе: сумма основного долга – 106003 руб. 01 коп.; по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 1723 руб. 59 коп.; по процентам за пользование кредитом – 7053 руб. 55 коп.; по пеням за несвоевременную уплату процентов за пользование кредита – 399 руб. 73 коп. АО «Россельхозбанк» в адрес Зайнуллиной Р.С. было направлено требование о досрочном возврате суммы по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено Зайнуллиной Р.С. без удовлетворения.

Просит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с Зайнуллиной Р.С. задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115179 руб. 88 коп., в том числе: сумма основного долга – 106003 руб. 01 коп.; по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 1723 руб. 59 коп.; по процентам за пользование кредитом – 7053 руб. 55 коп.; по пеням за несвоевременную уплату процентов за пользование кредита – 399 руб. 73 коп. и расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ,

взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с Зайнуллиной Р.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 9504 руб. 00 коп.

На судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явилась по ходатайству, согласно которого просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей истца АО «Россельхозбанк».

На судебное заседание ответчик Зайнуллина Р.С. ФИО5 не явилась, конверт с повесткой не вручен, вернулся с истечением срока хранения.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, привозвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст. 117 ГПК РФ суд признал его надлежащим образом извещенным. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 450 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Зайнуллиной Р.С. заключено соглашение №, согласно которому АО «Россельхозбанк» предоставило Зайнуллиной Р.С. денежные средства в размере 137823 руб. под 11,9% годовых в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. �������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????U????????

Из выписки из лицевого счета № следует, что Зайнуллиной Р.С. обязательства по возврату кредита по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ с октября 2019 года нарушаются, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» в адрес Зайнуллиной Р.С. направлено требование о досрочном возврате суммы по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, требование осталось без удовлетворения со стороны Зайнуллиной Р.С.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Зайнуллиной Р.С. по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 115179 руб. 88 коп., в том числе: сумма основного долга – 106003 руб. 01 коп.; по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 1723 руб. 59 коп.; по процентам за пользование кредитом – 7053 руб. 55 коп.; по пеням за несвоевременную уплату процентов за пользование кредита – 399 руб. 73 коп.

Представленные АО «Россельхозбанк» расчет задолженности Зайнуллиной Р.С. по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, признаны правильными и арифметически верными, соответствующими условиям соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком Зайнуллиной Р.С. суду не представлено.

С учетом неисполнения Зайнуллиной Р.С. своих обязательств по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных АО «Россельхозбанк» требований о взыскании с Зайнуллиной Р.С. задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и его расторжении.

В соответствие с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 333 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Указанная норма содержит указание на право суда снизить размер неустойки в случае его несоразмерности.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает в данном случае применить положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер по пеням за несвоевременную уплату основанного долга с 1723 руб. 59 коп. до 500 руб.; по пеням за несвоевременную уплату процентов с 399 руб. 73 коп. до 100 руб. ввиду его чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств ответчиком Зайнуллиной Р.С., а также принимая во внимание то, что неустойка (штраф, пени) по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства.

Размер пеней, как мера гражданско-правовой ответственности, в данном случае соответствует принципам разумности и справедливости, а также баланса интересов сторон (АО «Россельхозбанк» и Зайнуллиной Р.С.).

Тем самым, суд считает необходимым заявленные требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом АО «Россельхозбанк» уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 9504 руб. 00 коп.

Тем самым, с ответчика Зайнуллиной Р.С. подлежит взысканию в пользу истца АО «Россельхозбанк» уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 9504 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Зайнуллиной Райфе Сарваретдиновне о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и его расторжении – удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между АО «Россельхозбанк» и Зайнуллиной Райфой Сарваретдиновной.

Взыскать с Зайнуллиной Райфы Сарваретдиновны в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность в размере 113656 руб. 56 коп., в том числе: сумма основного долга – 106003 руб. 01 коп.; по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 500 руб. 00 коп.; по процентам за пользование кредитом – 7053 руб. 55 коп.; по пеням за несвоевременную уплату процентов за пользование кредита – 100 руб. 00 коп.

Взыскать с Зайнуллиной Райфы Сарваретдиновны в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9504 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                    п/п            Галлямова Л.Ф.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                Галлямова Л.Ф.