Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-461/2023 ~ М-376/2023 от 17.04.2023

УИД: 48RS0004-01-2023-000503-06

Гражданское дело № 2-461/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    24 мая 2023 года                                                         город Липецк

    Левобережный районный суд города Липецка в составе:

    председательствующего судьи                                Коваль О.И.,

    при секретаре                                                             Макаровой А.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Подзорова Сергея Викторовича к Сурниной Снежане Геннадьевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Подзоров С.В. обратился в суд с иском к Сурниной С.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указывая, что 17.01.2023 года у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Пежо, г.р.з. № под управлением ответчика, и автомобиля Мицубиси, г.р.з. №, собственником которого является истец. Поскольку гражданская ответственность обоих участников ДТП была застрахована по договорам ОСАГО, по факту причинения ущерба в указанном ДТП истцу страховщиком выплачено 400000 руб. Реальная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси, г.р.з. № составила 883230,72 руб., что подтверждается актом выполненных работ к заказу-наряду от 28.02.2023 года и кассовыми чеками об оплате к нему. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере 483230,72 руб., а также судебные расходы в размере 8032 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, представили заявление об утверждении достигнутого между ними мирового соглашения, просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие. По условиям представленного мирового соглашения:

    Ответчик возмещает истцу денежные средства в размере 420000 (четыреста двадцать тысяч) руб. в возмещение ущерба, вызванного повреждением в ДТП 17.01.2023 г. по вине ответчика автомобиля истца Мицубиси г/н №. Настоящее соглашение имеет силу расписки и его подписание сторонами подтверждает факт передачи ответчиком и получения истцом денежных средств в полном объеме при подписании настоящего соглашения.

    Истец обязуется более не предъявлять лично и/или через своихпредставителей требования, вытекающие из спора по возмещению ущерба, вызванногоповреждением в ДТП 17.01.2023 г. автомобиля Истца Мицубиси г/н №, в том числе о взыскании иных денежных средств и расходов/убытков сверх выплаченной ответчиком суммы по настоящему мировому соглашению.

    С учетом положений пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ расходы истца по оплатегоспошлины подлежат возврату в установленном размере из соответствующего бюджета. Иные понесенные по делу истцом и ответчиком судебные расходы, относятся на сторону, их понесшую, и возмещению другой стороной не подлежат.

Исследовав материалы дела, изучив условия представленного мирового соглашения, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, что является в силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ основанием для прекращения производства по делу.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

В силу ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

Из материалов дела следует, что водителем и законным владельцем транспортного средства Пежо, г.р.з. № на момент ДТП 17.01.2023 года являлась ответчик Сурнина С.Г., которая вину свою вину в ДТП и причинении ущерба истцу не оспаривала.

Поскольку сторонами согласована позиция по всем существенным условиям в рамках заявленных Подзоровым С.В. исковых требований, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение, заключенное сторонами на вышеуказанных условиях, совершено в интересах обеих сторон, является исполнимым, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что стороны заключили мировое соглашение добровольно, оно не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон, является исполнимым, условия соглашения не нарушают интересы и права иных лиц, последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 24.05.2023 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 420000 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ 17.01.2023 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░/░ №. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

2. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ 17.01.2023 ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░/░ №, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░/░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

3. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 3 ░. 1 ░░. 333.40 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░    /░░░░░░░/                                                                                  ░.░. ░░░░░░