Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3415/2022 ~ М-2833/2022 от 03.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань                                28 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи                  Суханбердиевой А.Н.

при секретаре                                Самохиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3415/2022 по иску Романова Александра Васильевича к Тналиеву Рафаилю Ринатовичу о взыскании суммы долга, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Романов А.В. обратился в суд с иском к ответчику Тналиеву Р.Р. о взыскании суммы долга, судебных расходов, указав, что 18.03.2022 года между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей, что подтверждено распиской.

Ответчик обязался возвратить указанную сумму через месяц, то есть до 18.04.2022.

До настоящего времени обязательства ответчиком перед истцом не выполнены, сумма долга не возвращена. Ответчик на досудебную претензию не ответил.

Романов А.В. просит суд взыскать с Тналиеву Р.Р. сумму долга в размере 1 000 000 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 200 рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования с учетом уточнения поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Тналиев Р.Р. в судебное заседание не явился, о рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Так, в силу части 2 статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как установлено в судебном заседании, 18.03.2022 года ответчик Тналиев Р.Р. получил от истца Романова А.В. денежные средства в сумме 1 000 000 рублей на 1 месяц, то есть до 18.04.2022, что подтверждается распиской, написанной собственноручно Тналиевым Р.Р.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Также установлено, что до настоящего времени указанные денежные средства ответчиком не возвращены.

Следовательно, суд приходит к выводу о нарушении Тналиевым Р.Р. принятых на себя обязательств по возврату долга, срока возврата заемных средств и с учетом требований ст. 810 ГК РФ, а также условий договора, находит основания для взыскания с ответчика Киржакова Д.В. суммы основного долга в размере 1 000 000 рублей.

В соответствии со ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Ответчик в судебное заседание не явился и не представил доказательств, опровергающих доводы истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 13 200 рублей, что подтверждается чеками от 01.08.2022 года и от 11.08.2022 года, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 13 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Романова Александра Васильевича к Тналиеву Рафаилю Ринатовичу о взыскании суммы долга, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Тналиева Рафаиля Ринатовича, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, кор..2, <адрес>, в пользу Романова Александра Васильевича сумму долга в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 200 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца, а ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать заявление об отмене заочного решения.

Судья А.Н. Суханбердиева