Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4231/2023 ~ М-2103/2023 от 29.05.2023

Дело № 2-4231/2023

УИД 18RS0003-01-2023-002547-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 августа 2023 года                             г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи             Ахметзяновой А.Ф..,

при секретаре                       Бадановой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ВСВ о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании по нему с обращением взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ВСВ о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании по нему с обращением взыскания на заложенное имущество.

В ходе рассмотрения дела установлено, что дело принято Октябрьским районным судом г.Ижевска к производству с нарушением правил исключительной подсудности.

Судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту нахождения заложенного имущества.

Истец ПАО Сбербанк, ответчик ВСВ, будучи надлежащим образом извещенными, на рассмотрение дела не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 27.06.2023г. «О применении судами правил о залоге вещей» Иски об обращении взыскания на недвижимое имущество, а также о признании ипотеки прекращенной рассматриваются с соблюдением правил об исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ, статья 38 АПК РФ).

Как усматривается из искового заявления истец ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор и взыскать заложенность, обратить взыскание на заложенное имущество- земельный участок, кадастровый <номер>, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Средний Постол, мкр. Солнечная долина, <адрес>.

Таким образом, требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по договору займа подчиняются правилам общей подсудности (ст. 28 ГПК РФ), требования ПАО Сбербанк об обращении взыскания на заложенное имущество правилам исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ).

Исходя из общего принципа подсудности дел, вытекающего из положений главы 3 ГПК РФ, в случае наличия конкуренции между правилами подсудности, обусловленной соединением нескольких исковых требований, когда одни из требований рассматриваются по общему правилу подсудности, а другие по правилам об исключительной подсудности, приоритет остается за правилами исключительной подсудности.

Таким образом, в данном случае имеется спор о праве на недвижимое имущество, а поскольку земельный участок находится на территории Завьяловского района Удмуртской Республики, иск подлежит рассмотрению Завьяловским районным судом Удмуртской Республики по правилам исключительной подсудности.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым направить дело для рассмотрения по существу по подсудности по месту нахождения недвижимого имущества в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ВСВ о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании по нему с обращением взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение по подсудности в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения через районный суд.

Определение изготовлено в совещательной комнате.

Судья                             А.Ф. Ахметзянова