УИД 61RS0020-01-2022-001781-27
Дело №2-1280/2022
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 сентября 2022 года. г. Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Ленивко Е.А.
при секретаре Малыгиной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Нейва" к Максимовой О.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, 3-е лицо ОАО Банк "Западный" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов",
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика Максимовой О.Д. в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору №.......... от 02 августа 2013 года по состоянию на 27 мая 2022 года в размере 212646 руб. 83 коп., в том числе: основной долг – 101376 руб. 19 коп., проценты – 111270 руб. 64 коп.; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых с 28 мая 2022 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5326 руб. 47 коп. В обоснование своих требований истец указал, что 08 мая 2020 года между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» (далее - банк) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство) и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности за ..........-КЛ) (далее - истец) был заключен договор .......... уступки прав требования (цессии) (далее - договор цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение .......... к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору №.......... от 02 августа 2013 года к заемщику Максимовой О.Д. (далее - ответчик). В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 120805,37 руб. на срок по 02 августа 2016 года под 26% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно представленному расчету сумма задолженности составляет: основной долг срочный - 0,00 руб.; основной долг просроченный - 101376,19 руб.; проценты срочные - 0,00 руб.; проценты просроченные - 111270,64 руб. В соответствии с условиями кредитного договора за неисполнение обязательств ответчика по кредитному договору начисляется неустойка (пени) в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств, при этом в соответствии со ст. 333 ГК РФ, руководствуясь принципом добросовестности и разумности, истец добровольно устанавливает ограничение для взыскания неустойки (пени) в размере 25% от суммы задолженности ответчика по основному долгу и процентам. Согласно п. 5.3.5 Правил предоставления банком физическим лицам потребительских кредитов (далее - Правила), банк имеет право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по кредитному договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему права на осуществление банковской деятельности / имеющему лицензии на осуществление банковских операций, без согласия ответчика. Для целей такой уступки, передачи или иного отчуждения ответчик уполномочивает банк предоставлять цессионарию такую информацию об ответчике, какую банк сочтет нужной. Таким образом, подписав кредитный договор, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307,309,310, 809-811 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, просит исковые требования удовлетворить.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась по месту регистрации, повестка неоднократно возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. С учетом вышеизложенного, суд признает ответчика надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ.
Представитель 3-го лица ОАО Банк "Западный" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о чем имеется расписка, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
В судебном заседании установлено, что 02.08.2013 между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» и Максимовой О.Д. был заключен кредитный договор №.......... (заявление о присоединении в Правилам предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов), по условиям которого банк предоставил заемщику Максимовой О.Д. кредит в сумме 120805,37 руб. под 26% годовых с уплатой процентов за пользование кредитом в размере согласно Графику погашения (Приложение №1 к заявлению), являющемуся неотъемлемой частью договора, полная стоимость кредита – 29,33% годовых, на срок 36 месяцев с датой погашения кредита 02.08.2016. Способ получения кредита: на текущий (карточный) счет клиента в ОАО Банк «Западный», номер счета 40........... В соответствии с условиями договора (п.4.1,4.2), Графиком погашения, заемщик приняла на себя обязательство по возврату кредита путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4871,08 руб. 02 числа каждого месяца.
Согласно п. 1., 6. кредитного договора Максимова О.Д. подписала заявление о присоединении к Правилам, заключила с банком договор, своей подписью подтвердила, что ей понятны все пункты договора, Правила, Тарифы банка, она с ними ознакомлена и согласна, обязуется их выполнять.
В соответствии с п. 4.5.1. Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, в случае нарушения клиентом срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, определяемых согласно Правилам, банк вправе потребовать от клиента уплаты неустойки, исходя из расчета 1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно, что также нашло отражение в Графике погашения, подписанным ответчиком.
Факт заключения договора на указанных условиях и получение кредита ответчиком не оспаривается.
Таким образом, банк свои обязательства по договору исполнил.
08 мая 2020 года между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за ..........) был заключен договор .......... уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (приложение № 1 к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору №.......... от 02.08.2013, заключенному с Максимовой О.Д., что не противоречит условиям договора.
Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав требований.
Из представленных кредитного договора, Графика платежей, расчета задолженности, Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, претензии следует, что ответчик свои обязанности надлежащим образом не исполняет как в части уплаты основного долга, так и процентов за пользование кредитными средствами, что ответчиком не оспаривается. Выписка по счету истцом не представлена, согласно расчету задолженности за период с 31.10.2018 денежные средства в счет погашения задолженности от ответчика не поступали.
По состоянию на 27 мая 2022 года задолженность по кредитному договору №.......... от 02.08.2013 составляет 212646 руб. 83 коп., в том числе: основной долг – 101376 руб. 19 коп., проценты – 111270 руб. 64 коп.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены.
Поскольку ответчиком задолженность не погашалась, истец по настоящему иску обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, предъявив требование о взыскании с должника задолженности по основному долгу и процентам по договору .......... от 02.08.2013 по состоянию на 16.09.2020 в размере 188462,92 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2484,63 руб., которое было удовлетворено 06.10.2020.
Определением мирового судьи судебного участка №6 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 25.05.2021 на основании возражений Максимовой О.Д. судебный приказ .......... от 06.10.2020 был отменен, после чего истец обратился с настоящим иском в суд.
Представленный истцом расчет проверен судом, является арифметически правильным и соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, поэтому суд полагает с учетом положений ст. 56 ГПК РФ при вынесении решения руководствоваться данным расчетом и взыскать с ответчика как заемщика истребуемую истцом сумму в размере 212646 руб. 83 коп., в том числе: основной долг – 101376 руб. 19 коп., проценты – 111270 руб. 64 коп.
Требования истца о взыскании процентов по договору по день фактического погашения задолженности также подлежат удовлетворению, поскольку договор цессии не запрещает начисление указанных процентов, кроме того, данное требование прямо вытекает из положений ч. 3 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.
В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом положений ст.98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5326,47 руб., которые подтверждены платежными поручениями .......... от 31.05.2022 и .......... от 22.09.2020.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 3-░ ░░░░ ░░░ ░░░░ "░░░░░░░░" ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░", ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (..........) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░" (░░░ 7734387354, ░░░░ 1167746657033) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №.......... ░░ 02 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 212646 ░░░. 83 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 101376 ░░░. 19 ░░░., ░░░░░░░░ – 111270 ░░░. 64 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5326 ░░░. 47 ░░░., ░ ░░░░░ 217973 ░░░. 30 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (..........) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░" (░░░ 7734387354, ░░░░ 1167746657033) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 26% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 28.05.2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.09.2022.