Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4139/2023 от 31.03.2023

УИД 54RS0007-01-2022-002995-62

Дело №4139/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2023 года                                                    г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи                               Мороза И.М.,

при секретаре                                                        Рыболовлевой М.Д.,

при участии помощника судьи                              Буркацкой О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФЕРА» к Лебеденко Эдуарду Анатольевичу о взыскании задолженности по договору аренды и стоимости восстановительного ремонта автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику с требованиями о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа № от /дата/, взыскании задолженности по указанному договору аренды в размере 23 700 рублей, неустойки в размере 22 000 рублей, упущенной выгоды в размере 24 000 рублей, стоимости восстановительного ремонта в размере 162 531 рубль 87 копеек и судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере 5 000 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что /дата/ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, согласно которому истец передал ответчику автомобиль Рено Логан, г/н №, а ответчик принял на себя обязательство оплачивать арендную плату за пользование автомобилем ежедневно. В соответствии с указанным договором был подписан акт приема-передачи автомобиля, согласно которому ответчик претензий к качеству предоставленного автомобиля не имел. Срок оплаты арендной платы согласован сторонами ежесуточно в размере 1 500 рублей. По состоянию на /дата/ у ответчика образовалась задолженность по арендной плате в размере 40 200 рублей. Между сторонами было заключено мировое соглашение, из которого следует, что ответчик обязался внести в кассу истца 22 000 рублей, в случае невыполнения обязанности по оплате задолженности в течение 7 рабочих дней ответчик обязался выплатить неустойку в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки до полного погашения, после погашения задолженности по оплате арендной платы договор аренды будет считаться расторгнутым. /дата/ ответчик, нарушив п. 9.10 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем Рено, г/н № под управлением водителя лицо 1, и был подвергнут административному взысканию. Также в результате указанного ДТП арендованный ответчиком автомобиль получил значительные повреждения. С. /дата/ ответчик перестал пользоваться автомобилем, однако, отказался подписать соглашение о расторжении договора аренды, а также не погасил задолженность по арендной плате. Учитывая изложенное, истец был вынужден обратиться в суд с указанным иском к ответчику.

Представитель истца ООО «Сфера» по доверенности Осипов К.Е. в судебном заседании поддержал доводы и требования искового заявления в полном объеме.

Ответчик Лебеденко Э.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда неврученным.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Если участник дела уклонился от получения извещения, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, с учетом мнения представителя истца данное гражданское дело было рассмотрено судом в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, и исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет требования иска в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Согласно положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Принцип судебной истины обусловливает такое поведение суда в процессе рассмотрения и разрешения юридического дела, которое направлено на установление юридических фактов и оценку доказательств с соблюдением установленных законом правил, поэтому судебные акты считаются истинными, пока не доказано иное.

Судом установлено, что автомобиль Рено Логан, г/н № принадлежит ООО «Сфера», что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д.10).

/дата/ между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № (л.д.16-17), согласно условиям которого ответчику был передан автомобиль Рено Логан, г/н № для осуществления собственных, потребительских нужд, не противоречащих настоящему договору.

Транспортное средство было передано ответчику на срок с /дата/ по /дата/.

Факт передачи ответчику указанного автомобиля подтверждается актом приема-передачи арендуемого автотранспортного средства от /дата/ (л.д. 98-100).

/дата/ между истцом и ответчиком было заключено мирового соглашение (л.д.8), согласно условиям которого ответчик обязался оплатить просроченную задолженность по арендной плате в размере 22 000 рублей в течение 7 рабочих дней после подписания настоящего соглашения, после погашения задолженности в полном объеме, договор будет считаться расторгнутым.

Ответчик продолжил пользоваться автомобилем и /дата/, нарушив п. 9.10 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем Рено, г/Н С419ОС 154, был подвергнут административному наказанию, также в результате указанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения (л.д.7).

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч.1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В силу ч.1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Согласно ч.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (ч.1 ст. 615 ГК РФ).

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствие со ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, поскольку ответчиком были существенно нарушены условия договора в части оплаты аренды, суд приходит к выводу, что договор аренды транспортного средства без экипажа № от /дата/ подлежит расторжению.

Поскольку доказательств обратного стороной ответчика не представлено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате в размере 23 700 рублей, а также неустойку за неисполнение условий мирового соглашения в размере 22 000 рублей.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, поскольку доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию убытки в виде простоя автомобиля в размере 24 000 рубля; стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 162 531 рубль 87 копеек, убытки по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 5 000 рублей (л.д.105).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 и 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СФЕРА» к Лебеденко Эдуарду Анатольевичу о взыскании задолженности по договору аренды и стоимости восстановительного ремонта автомобиля - удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа № от /дата/, заключенный между ООО «Сфера» и Лебеденко Эдуардом Анатольевичем.

Взыскать с Лебеденко Эдуарда Анатольевича в пользу ООО «Сфера» задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа № от /дата/ в размере 23 700 рублей, неустойку в размере 22 000 рублей, упущенную выгоду в размере 24 000 рублей, стоимость восстановительного ремонта в размере 162 531 рубль 87 копеек и судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 рублей, а всего – 237 231 рубль 87 копеек.

          Решение может быть пересмотрено судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения.

          Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Мотивированное решение изготовлено 11.10.2023.

Председательствующий по делу - /подпись/