Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2779/2023 ~ М-1689/2023 от 17.04.2023

04RS0018-01-2023-002171-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года                                                         г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Лубсановой С.Б.., при секретаре Литвиновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2779/2023 по иску Храмова Владимира Александровича к индивидуальному предпринимателю Тетерину Денису Николаевичу о взыскании денежных средств по договорам возмездного оказания услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика денежные средства за выполненные работы объем работ на объекте <адрес>, <адрес>» с учетом процентов в размере 96 438,95 руб. Обязать ответчика произвести перечисления суммы долга в размере 96 438,95 руб. реквизитам: номер счета № Омское отделение № ПАО № расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 403,34 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Храмовым В.А. (далее «Исполнитель») и ИП Тетериным Д.Н. (далее «Заказчик») заключен договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60000 руб. (без учета НПД 6%), срок договора до ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП Тетериным Д.Н. также заключен договор возмездного оказания услуг № на сумму 60000 руб., (без учета НПД 6%), срок договора до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнитель по заданию Заказчика обязуется выполнить электромонтажные работы на объекте: «Многоквартирные жилые дома в мкр. Зеленый, дом № 3» в объеме указанном в п. 1.1 до ДД.ММ.ГГГГ, а также по договору № с ДД.ММ.ГГГГ на объекте: «Многоквартирные жилые дома в мкр. Зеленый, дом № 1» в объеме «казанном в п. 1.1 до ДД.ММ.ГГГГ. Заказчик в соответствии с п. 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3 договоров (№ и №) обязуется оплачивать услуги Исполнителя в размерах и сроки предусмотренные договорами, обеспечивать необходимыми материалами Исполнителя, для выполнения обязанностей, и принять указанные услуги. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по каждому из договоров (№ и №) истцом выполнены объем работ указанный в п. 1.1 на 90%, а именно: выполнен монтаж системы заземления, выполнен монтаж ВРУ 1, ВРУ2, АВР, ЩППУ, ЩУ-ИТП, ГЗЩ, ЩГП, ЩО, ЩС в подвалах <адрес> на объекте «Многоквартирные жилые дома в мрк. Зеленый. Таким образом, совокупно, по двум договорам, истцом выполнены работы на сумму 100 000 руб. (без учета НГТД 6%). В ходе работ, качестве аванса получена сумма в размере 10 000 руб. путем перевода на его банковскую карту № ПАО «Сбербанк». Дальнейшее выполнение работ, а именно прокладка кабеля между смонтированными щитами и коммутация кабельных линий в вышеуказанных щитах, приостановлено по причине не предоставления Заказчиком необходимого материала. Указанный материал по заверениям Заказчика поставляется генподрядчиком ООО «Росгинвестстрой» (ОРГН 1120327009417) и должен был поступить через неделю, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, в указанные сроки материал так и не поступил. В связи с тем, что материал для завершения объемов по договору не поступал длительное время на объект, истцом было выдвинуто устное требование Заказчику о выплате денежной суммы за выполненный объем работ. Требование Заказчик не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ через Почту России путем заказного письма с уведомлением, в адрес Заказчика направлена письменная претензия в рамках досудебного урегулирования, с требованием выплаты денежных средств за выполненный объем работ. До настоящего времени, требования истца ответчиком не исполнено.

Истец Храмов В.А. в судебном заседании требования поддержал, пояснил суду, что по двум договорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с учетом той суммы, которую ему выплатили (10.000 руб.), стоимость работы которую он не выполнил составляет 20.000 руб., та как не было материалов. Согласно п.1.1 договоров он не выполнил только обвязку и коммутацию шкафов в электрощитовой дома №3 и дома №1, остальное все выполнил.

Ответчик ИП Тетерин Д.Н. не явился, извещался судом по месту регистрации, однако судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует. что ДД.ММ.ГГГГ между Храмовым В.А. (далее «Исполнитель») и ИП Тетериным Д.Н. (далее «Заказчик») заключен договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60000 руб. (без учета НПД 6%), срок договора до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП Тетериным Д.Н. также заключен договор возмездного оказания услуг № на сумму 60000 руб., (без учета НПД 6%), срок договора до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнитель по заданию Заказчика обязуется выполнить электромонтажные работы на объекте: «Многоквартирные жилые дома в мкр. Зеленый, <адрес>» в объеме указанном в п. 1.1 до ДД.ММ.ГГГГ, а также по договору № с ДД.ММ.ГГГГ на объекте: «Многоквартирные жилые дома в мкр. Зеленый, <адрес>» в объеме «казанном в п. 1.1 до ДД.ММ.ГГГГ.

Заказчик в соответствии с п. 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3 договоров (№ и №) обязуется оплачивать услуги Исполнителя в размерах и сроки предусмотренные договорами, обеспечивать необходимыми материалами Исполнителя, для выполнения обязанностей, и принять указанные услуги.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по каждому из договоров (№ и №) истцом выполнены объем работ указанный в п. 1.1 на 90%, а именно: выполнен монтаж системы заземления, выполнен монтаж ВРУ 1, ВРУ2, АВР, ЩППУ, ЩУ-ИТП, ГЗЩ, ЩГП, ЩО, ЩС в подвалах <адрес> на объекте «Многоквартирные жилые дома в мрк. Зеленый.

Из пояснений истца, из предусмотренных пунктами 1.1 Договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, им не выполнены лишь обвязка, коммутация шкафов в электрощитовой <адрес>, в связи с чем оценивает свою работу выполненной на 90 %.

Согласно пунктам 5.1 Договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ по каждому договору составляет 60 000 руб., по желанию исполнителя (налог на профессиональный доход –НПД) – 6 % оплачивается при условии оформления Исполнителя самозанятым.

В свою очередь ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполняет, уклоняется от исполнения принятых обязательств.

Согласно расчету ответчик по договору № от ДД.ММ.ГГГГ должен выплатить истцу следующие суммы: 40 000 руб. за основной объем, 2 400 руб. – НПД 6% (40 000 х6%); по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб. за основной объем работ, 3000 руб. – НПД 6% (50 000х6%), общая сумма задолженности составляет 95 400 руб. (40 000+2400+50 000+ 3000).

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчетам истца сумма задолженности по процентам составляет 95 400х7,5% (ключевая ставка Центрального Банка России на период ДД.ММ.ГГГГ)/365х53 (период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) = 1038,95 руб.

Исходя из указанных положений закона и условий договоров, суд считает, что у заказчика возникает обязанность выплатить истцу задолженность по договорам об оказании услуг в размере 95 400 руб. и процентов по ст.395 ГК РФ в размере 1038,95 руб.

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения договоров, факт исполнения обязательств по оказанию услуг, размер задолженности, то есть, по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины на сумму 300 руб., а также почтовые расходы в размере 403,34 руб.

Выслушать доводы ответчика не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Храмова Владимира Александровича удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Тетерин Дениса Николаевича (ИНН 032383755870) в пользу Храмова В. А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт №) сумму по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 400 руб., по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 000 руб., проценты в размере 1038,95 руб., почтовые расходы в размере 403,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., всего 97 142,29 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

№

        Судья:                                                C.Б. Лубсанова

№

№