Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-383/2023 от 05.04.2023

Дело -----

УИД -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении жалобы по подведомственности

дата адрес

Судья Ленинского районного суда адрес адрес ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу прокурора адрес на постановление руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ФИО1 В.В. от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.31 КоАП РФ в отношении заместителя директора МБОУ «ФИО5» адрес ФИО2,

установил:

В Ленинский районный суд адрес поступила жалоба прокурора адрес на постановление руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ФИО1 В.В. от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.31 КоАП РФ в отношении заместителя директора МБОУ «ФИО610» адрес ФИО2.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями ст.ст. 30.1 – 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ (ч.3 ст.30.9 КоАП РФ).

Управление Федеральной антимонопольной службы по ФИО1 находится по адресу: Чувашская адрес адрес, т.е. на территории адрес.

В данном случае дело об административном правонарушении рассмотрено руководителем Управления Федеральной антимонопольной службы по ФИО1 В.В. по вышеуказанному адресу, который относится к юрисдикции Московского районного суда адрес.

Изложенное согласуется с выводами, сформулированными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации ----- (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата, и находит отражение в судебной практике, в том числе в постановлениях Шестого кассационного суда общей юрисдикции от дата -----, от дата -----.

Таким образом, жалоба не относится к компетенции Ленинского районного суда адрес и подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Московский районный суд адрес ФИО1 адрес

Обстоятельств, влекущих за собой необходимость рассмотрения дела в Ленинском районном суде адрес, не выявлено.

Согласно ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу прокурора адрес на постановление руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ФИО1 В.В. от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.31 КоАП РФ в отношении заместителя директора МБОУ «ФИО7» адрес ФИО2, направить на рассмотрение по подведомственности в Московский районный суд адрес.

Судья                                                                                       Н.В. Заливина