Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1821/2023 ~ М-346/2023 от 13.02.2023

    76RS0024-01-2023-000473-82

    Дело № 2-1821/2023           Принято в окончательной форме 18.05.2023г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года                                                                          г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л.,

при секретаре Щукиной Д.И.,

с участием:

истца Сакулиной А.Ю.,

ответчика Антипина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сакулиной А.Ю, к Антипину А.Ю. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в порядке регресса – сумму оплаченного за ответчика истцом долга в размере 59839,175 руб. по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенному с ПАО Совкомбанк, взыскании суммы расходов по оплате государственной пошлине в размере 1896,56 руб. по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенному с ПАО Совкомбанк, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2052,70 руб. за рассмотрение настоящего искового заявления, расходы на представителя в размере 5000 руб.

В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО Совкомбанк и Антипиной Т.В., заемщик, был заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, на сумму 99998,74 руб., под 26,4% годовых, сроком на 24 мес.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Антипина Т.В. умерла.

На момент смерти размер обязательств заемщика по договору по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 129655,90 руб., в т.ч.: 71478,78 руб. – просроченная ссуда, 12674,55 руб. – просроченные проценты, 20525,02 руб. – проценты по просроченной ссуде, 9475,78 руб. – неустойка по ссудному договору, 15501,77 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

После смерти заемщика открылось наследство, которое приняли в равных долях наследники по закону: Антипин А.Ю. и Сакулина А.Ю.

Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля по делу НОМЕР по иску ПАО «Совкомбанк» к Антипину А.Ю. , Сакулиной (Поплевиной) А.Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору, вступившим в законную силу, исковые требования удовлетворены частично, судом постановлено:

Взыскать с Сакулиной А.Ю, и Антипина А.Ю. солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 119678,35 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 3793,12 руб., итого 123471,47 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Во исполнение решения Сакулина А.Ю. погасила в полном объеме задолженность перед банком по договору в размере 123471,47 руб., квитанция об оплате.

В силу п. 2 ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам и основаниям, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны (расписка в деле).

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом положений ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком исковых требований в полном объеме, поскольку это действие не противоречит закону, носит добровольный характер и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Исходя из ответа ПАО Совкомбанк, сумма задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА 0,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в порядке регресса в размере 61735,74 руб. (119678,35+3793,12=123471,47/2=61735,74), также судебные расходы: 2052,07 руб. – по оплате государственной пошлины по иску (пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 61735,74), 5000 руб. – на представителя (расписка о получении в акте приема-сдачи работ (услуг).

Руководствуясь ст.ст. 39, 56, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сакулиной А.Ю,, паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР, к Антипину А.Ю. , паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР, удовлетворить.

Взыскать с Антипина А.Ю. в пользу Сакулиной А.Ю, денежные средства в порядке регресса в размере 61735,74 руб., также судебные расходы: 2052,07 руб. – по оплате государственной пошлины по иску, 5000 руб. – на представителя.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                     И.Л.Андрианова