Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2652/2022 ~ М-2459/2022 от 15.11.2022

дело № 2-2652/2022                           УИД:23RS0013-01-2022-003812-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи                                                                                  28 декабря 2022 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Соколенко А.В.,

при секретаре Переверзевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Романовой Н.А. к Рогозину П.А. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Романова Н.А. обратилась в суд с иском к Рогозину П.А. о взыскании суммы долга в размере 155 000 рублей по распискам (договору) займа, процентов за предоставленный заем в размере 12 906 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 558 рублей 12 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ею переданы денежные средства Рогозину П.А. в размере 55 000 рублей согласно расписке на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик сумму долга не выплатил. ДД.ММ.ГГГГ ею переданы денежные средства Рогозину П.А. в размере 100 000 рублей согласно расписке на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный распиской срок ответчик Рогозин П.А. свои обязательства не исполнил. 05.09.2022 она обратилась в ОМВД России по г. Геленджику с заявлением в отношении Рогозина П.А. о невозврате заемных денежных средств. Постановлением от 15.09.2022 ей отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Рогозина П.А. со ссылкой на то, что между ними сложились гражданско-правовые отношения, которые рассматриваются в суде в гражданском порядке. Ею в адрес ответчика 22.10.2022 направлено досудебное уведомление по адресу регистрации ответчика, а также по адресу его пребывания в г. Геленджике, о котором он ей сообщил в устном порядке. Однако до настоящего времени долг в полном объеме ответчиком не возвращен, ответа на претензию не получено. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 155 000 рублей. Сумма процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ на дату подписания иска составляет 12 906 рублей. Сумма госпошлины составляет 4 558,12 рублей.

Истец Романова Н.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Рогозин П.А. в судебное заседание не явился, уведомление вернулось с отметкой об истечении срока хранения.

В силу положений ст.118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к положениям п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 №234, и ст.113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, учитывая надлежащее уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства, а также с учетом мнения истца, согласного на вынесение заочного решения, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем Романовой Н.А. и заемщиком Рогозиным П.А. в письменной форме был заключен договор о займе денег, оформленный распиской, по которому истица (займодавец) передала ответчику (заемщику) в долг денежную сумму в размере 55 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем Романовой Н.А. и заемщиком Рогозиным П.А. в письменной форме был заключен договор о займе денег, оформленный распиской, по которому истица (займодавец) передала ответчику (заемщику) в долг денежную сумму в размере 100 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком условия договоров займа не выполнены, суммы займов в установленные договорами срок не возвращены.

Судом установлено, что сторонами соблюдены требования закона при заключении договоров займа. Договора займа заключены в письменной форме, деньги переданы. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между сторонами были заключены договора займа.

Истица утверждает, что в указанный в договорах займа срок ответчик сумму займа не вернул, за ответчиком имеется задолженность в размере 155 000 рублей.

В силу требований действующего законодательства (п.2 ст.408 ГК РФ) наличие договора займа и долговой расписки на руках у заимодавца свидетельствует о непогашении долга заемщиком.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по возврату долга, суду не представлено.

Истицей 22.10.2022 направлено ответчику уведомление о возврате долга, которое осталось без удовлетворения.

Срок возврата денег по договорам займа прошел, и, поскольку деньги ответчиком истице в срок не возвращены, требования истицы о возврате долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, являются законными, обоснованными.

С учетом изложенного, суд полагает, что с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Пункт 1 ст.395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что денежные средства предоставлены истицей ответчику сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что денежные средства предоставлены истицей ответчику сроком до ДД.ММ.ГГГГ. С ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты в порядке п.1 ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (заявлено истцом).

Суд считает возможным применить расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, поскольку данный расчет арифметически верен и соответствует нормам действующего законодательства. Иных расчетов суду не представлено, расчет ответчиком не оспорен.

Всего подлежат взысканию с ответчика проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 12 906 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Требования истицы удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию понесенные истицей судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 558 рублей 12 копеек, исчисленном в порядке ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Романовой Н.А. к Рогозину П.А. о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Рогозина П.А. в пользу Романовой Н.А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в счет основного долга 155 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 906 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 558 рублей 12 копеек, а всего 172 464 рубля 12 копеек (сто семьдесят две тысячи четыреста шестьдесят четыре рубля двенадцать копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Гулькевичского районного суда                                  А.В. Соколенко