Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-21/2023 от 24.01.2023

Дело № 12-21/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Медведево 15 марта 2023 года

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Чикризова Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Романова К.А. – Шакировой Р.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Соловьевой Е.В. от 29 сентября 2022 г. № ..., которым

Романов К.А., № ... уроженец <данные изъяты> зарегистрированный и проживающий по адресу: ...

привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлениеминспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Соловьевой Е.В. от 29 сентября 2022 г. № ... К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, за то, что 20 сентября 2022 г. в 16:29:34 по адресу 20 км 460 м а/д Йошкар-Ола-Зеленодольск Республики Марий Эл, управляя транспортным средством ХАВЕЙЛ № ..., гос. номер № ..., в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил. 1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 131 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 70 км/ч, чем превысил установленную скорость на 60 км/ч.

Не согласившись с указанным постановлением защитник Романова К.А. по доверенности Шакирова Р.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении от 29 сентября 2023 года отменить. При подаче жалобы заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, в обоснование которого указано, что постановление своевременно не получил, данное постановление вручено ему только 10 января 2023 г. в ГИБДД МВД по РТ.

В судебное заседаниеРоманов К.А., его защитник Шакирова Р.А. не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл в судебное заседание не явился, извещены.

Изучив материалы дела, доводы ходатайства о восстановлении срока, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Положениями абз. 1 ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Исходя из буквального содержания ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, срок обжалования постановления (решения, определения) по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получения копии постановления.

Из смысла ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ и правовых позиций применения указанной нормы, установленных в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года № 1339-О, усматривается, что ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении. Следовательно, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы. При этом к уважительным причинам пропуска срока обжалования постановления относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Соловьевой Е.В. от 29 сентября 2022 г. № ... Романов К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Копия указанного постановления по делу об административном правонарушении направлена 29 сентября 2022 г. по месту регистрации Романова К.А. ... вручено адресату 04 октября 2022 г., о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № ...

Жалоба Романова К.А. на оспариваемое постановление с ходатайством о восстановлении срока направлены в Йошкар-олинский городской Республики Марий Эл 18 января 2023 года, т.е. с существенным пропуском срока обжалования.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока Романов К.А. указывает, что об обжалуемом постановлении ему стало известно только 10 января 2023 года. Однако данное утверждение опровергается имеющимися в материалах дела сведениями о вручении оспариваемого постановления Романову К.А. 04 октября 2022 г.

Объективных данных, подтверждающих отсутствие у Романова К.А. реальной возможности реализовать свое право на обжалование постановления в установленный законом срок, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах судья не усматривает оснований для восстановления пропущенного процессуального срока в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, в силу которых срок на подачу жалобы может быть восстановлен.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство защитника Романова К.А. – Шакировой Р.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Соловьевой Е.В. от 29 сентября 2022 г. № ... о привлечении Романова К.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Б. Чикризова