Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-723/2021 от 27.04.2021

Санкт-Петербург             08 июня 2021 года

Дело №1-723/2021 78RS0002-01-2021-005243-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Шевчук С.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Трясоумова В.А., подсудимого Коваленко А.В., его защитника – адвоката Максимова А.А., представившего ордер № и удостоверение №, при секретаре Рева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Коваленко А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, неработающего, судимого:

16.02.2017 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст.162 ч.2 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 27.10.2015 года, окончательно назначено к отбытию: 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

05.04.2017 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 16.02.2017 года, окончательно к отбытию назначено: 1 год 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 20.02.2018 года постановлением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 08.02.2018 года освобожден условно-досрочно на 2 месяца 7 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Коваленко А.В. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Коваленко А.В., имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на основании постановления мирового судьи судебного участка №180 Санкт-Петербурга от 11.03.2020 года по делу №5-130/2020-180, вступившего в законную силу 27.03.2020 года, осознавая, что он находится в состоянии опьянения, 12.03.2021 года около 10 часов 00 минут, управляя автомобилем «ВАЗ 21140» «ВАЗ 21140» («VAZ 21140») с государственным регистрационным знаком №, начал движение от <адрес> в <адрес> <адрес> до его остановки в тот же день в 11 часов 15 минут сотрудником ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> у <адрес>, и отстранения в 11 часов 20 минут 12.03.2021 года от управления транспортным средством, после чего 12.03.2021 года в 12 часов 50 минут отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> <адрес> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Коваленко А.В. с предъявленным ему обвинением по ст.264.1 УК РФ согласился, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу. Подсудимый Коваленко А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство заявлено и поддержано им добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним.

Защитник поддержал ходатайство Коваленко А.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу. Подсудимый Коваленко А.В. совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился Коваленко А.В. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Коваленко А.В. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 60, 61, 62, 63 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

Подсудимый Коваленко А.В. совершил преступление небольшой тяжести. Подсудимый Коваленко А.В. ранее судим за совершение умышленного преступления и вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем, в его действиях наличествуют признаки рецидива преступлений, что является отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, и суд приходит к выводу, что подсудимому может быть назначено наказание только в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ. Подсудимый полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, работает. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого и приходит к выводу о том, что цель исправления подсудимого Коваленко А.В. будет достигнута без реальной изоляции его от общества, и назначает ему избранный вид наказания с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

При этом, при назначении подсудимому условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на него обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественное доказательство – бумажный носитель, хранящийся в материалах уголовного дела, надлежит хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвокатов, осуществлявших защиту подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, должны быть отнесены на счет государства, поскольку право на защиту является правом, гарантированным Конституцией РФ, и подсудимый вправе пользоваться услугами защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ, а в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Коваленко А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ВОСЬМИ месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Коваленко А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на Коваленко А.В. обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Коваленко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора законную силу.

Вещественное доказательство – бумажный носитель - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки - затраты на услуги адвокатов, осуществлявших защиту Коваленко А.В. в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М. Шевчук