Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-217/2021 от 11.10.2021

Судья ФИО4 №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2021 года                                                                  г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцов А.В.,

при секретаре Болдарь Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе Веревкиной ФИО8 на определение мирового судьи судебного участка №1 Ханты-Мансийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению Веревкиной ФИО10 о выдаче дубликата судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ года в отношении должника Лысюк ФИО9

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Веревкина Т.В. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа по гражданскому делу ДД.ММ.ГГГГ года в пользу Веревкиной Т.В. о взыскании задолженности по договору займа ДД.ММ.ГГГГ года с Лысюк Л.Б.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ года, Веревкиной Т.В. отказано в выдаче дубликата судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ года в отношении должника Люсык Л.Б. и восстановлении срока предъявления судебного приказа к исполнению.

Дело рассмотрено в отсутствие заявителя, должника, судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе заявитель просит определение мирового судьи судебного участка №1 Ханты-Мансийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ года об оставлении без удовлетворения заявление Веревкиной Т.В. о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного документа, отменить и рассмотреть вопрос по существу.

Доводы частной жалобы мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года в судебный участок №1 Ханты-Мансийского судебного района направлен запрос о направлении исполнительного документа в отношению Лысюк Л.Б. в адрес взыскателя.

ДД.ММ.ГГГГ года в судебный участок №1 Ханты-Мансийского судебного района направлен запрос о направлении исполнительного документа в отношении Лысюк Л.Б. в адрес взыскателя.

ДД.ММ.ГГГГ года в ГУФССП по ХМАО-Югре направлено ДД.ММ.ГГГГ о выдаче справки об утере исполнительного документа.

В ответе на данное заявление в ГУФССП по ХМАО-Югре сообщает следующее, что в ходе проверки базы данных исполнительных производств, установлено, что исполнительный документ в отношении Лысюк Л.Б. на исполнении в структурные подразделения ГУФССП по ХМАО-Югре не предъявлялся, зарегистрированным не значится.

Таким образом, принятые Веревкиной Т.В. меры по розыску исполнительного документа оказались безрезультатными.

В определении от ДД.ММ.ГГГГ года суд указал, что заявителем не представлены уважительные причины пропуска срока.

Веревкиной Т.В. неизвестна дата направления оригинала исполнительного документа взыскателю. Заявителем предпринят комплекс своевременных мероприятий направленных на получение информации и восстановлении процессуальных документов необходимых для исполнения решения суда.

Заявитель Веревкина Т.В., заинтересованное лицо Лысюк Л.Б., о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились. На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, проверив материалы гражданского дела, в пределах доводов частной жалобы (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), пришел к выводу о том, что частная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Ханты-Мансийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с Лысюк Л.Б. в пользу Веревкиной Т.В. взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 149 643 рубля 84 копейки.

Взыскано с Лысюк Л.Б. в пользу бюджета муниципального образования «Город окружного значения Ханты-Мансийск» государственную пошлину в размере 2 096 рублей 44 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ года, отказано Веревкиной ФИО11 в выдаче дубликата судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ года в отношении должника Люсык <данные изъяты> и восстановлении срока предъявления судебного приказа к исполнению.

В соответствии с ч.2 ст. 432 ГПК РФ, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В силу ст.430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч.1 ст.430 ГПК РФ).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч.2 ст.430 ГПК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрате.

Согласно ответа УФССП России по ХМАО-Югре исполнительный документ по делу ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лысюк Л.Б. в Управлении, а также в структурных подразделениях данные исполнительные документы зарегистрированными не значатся.

В судебном заседании установлено, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу ДД.ММ.ГГГГ года в адрес взыскателя не направлялся, оригинал исполнительного документа у заявителя отсутствует.

При вынесении оспариваемого определения мировой судья пришел к неверному выводу о том, что заявителем не представлено доказательств пропуска срока по уважительной причине.

Доводы в определении суда, что судебный приказ направлен представителю взыскателя Муханову Д.Н. не освобождали суд от обязанности направить судебный приказ в адрес взыскателя.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что в настоящее время оригинал исполнительного документа – судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, утерян, в связи с чем заявление Веревкиной Т.В. о восстановлении срока, выдаче дубликата исполнительного документа, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.56, 328-330 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №1 Ханты-Мансийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению Веревкиной ФИО12 о выдаче дубликата судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ года в отношении должника Лысюк ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Восстановить Веревкиной ФИО13 срок для предъявления к исполнению исполнительного листа - судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Ханты-Мансийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ

Выдать дубликат исполнительного документа - судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Ханты-Мансийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ

Считать оригинал судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Ханты-Мансийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, утратившим юридическую силу.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                                 А.В. Воронцов