Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4189/2024 ~ М-1011/2024 от 24.01.2024

Дело №

УИД 50RS0№-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2024 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Крапотиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Аветисян Э. Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к Аветисян Э.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ № за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 503 171,72 руб., в том числе: 475 055,47 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 18 511,61 руб. – сумма задолженности по процентам, 9 604,64 руб. – сумма пени; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 232 руб.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик Аветисян Э.Э. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления судебных извещений, доказательств уважительности причин своего отсутствия суду не представила, об отложении судебного разбирательства не просила.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным выше кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу требований ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Аветисян Э.Э. был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1 353 072 руб., сроком на 60 месяцев, под 12,5 % годовых. ПАО Банк «ФК Открытие» исполнил свои обязательства по договору путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета №. Однако ответчик уклоняется от возврата кредита и процентов по нему.

Согласно представленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 503 171,72 руб., из которых: 475 055,47 руб. –задолженность по основному долгу, 18 511,61 руб. –задолженность по процентам, 9 604,64 руб. –пени.

Кредитное досье по кредитному договору №-ДО-МСК-19 от ДД.ММ.ГГ, включающее в себя заявление заемщика Аветисян Э.Э. о предоставлении кредита, ее анкетные данные, кредитный договор, заключенный между ПАО Банк «ФК Открытие» и Аветисян Э.Э. суду не представлены. ДД.ММ.ГГ составлен акт об утрате досье.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что представленные в материалы дела доказательства не позволяют суду с достоверностью сделать вывод о наличии между ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчиком Аветисян Э.Э. договорных отношений о кредитовании.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, в связи с непредставлением истцом достоверных относимых и допустимых доказательств заключения между ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчиком Аветисян Э.Э. кредитного договора №-ДО-МСК-19 от ДД.ММ.ГГ и получения ответчиком Аветисян Э.Э. денежных средств по указанному кредитному договору, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Поскольку требования о взыскании расходов по оплате госпошлины являются производными от требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, в которых истцу отказано, требования о взыскании судебных расходов не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к Аветисян Э. Э. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ – оставить без удовлетворения, в иске отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    И.Э. Лобойко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ года