Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-350/2024 (2-5167/2023;) ~ М-4102/2023 от 02.10.2023

Дело № 2-350(2024)

УИД: 59RS0005-01-2023-004974-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2024. г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Пирожковой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Трошину Константину Владимировичу, Трошиной Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Трошину Константину Владимировичу, Трошиной Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников.

Протокольным определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 17.01.2024г. привлечен к участию в деле, в качестве надлежащего ответчика несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын наследодателя Трошина А.В.)

Представитель истца в суд не явился, извещен о времени и месте судебного слушания, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Трошин К.В. в суд не явился, направил отзыв на иск, в котором указал, что не является наследником первой очереди (брат наследодателя Трошина А.В.), следовательно, не является надлежащим ответчиком по делу.

Ответчик Трошина Т.А. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного слушания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что гражданское дело необходимо направить по подсудности в Черёмушкинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Материалами дела установлено, что нотариусом ПГНО ПК ФИО7 к имуществу умершего Трошина А.В. было заведено наследственное дело №г. С заявлением о вступлении в наследство обратилась Трошина Т.А. в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

Ответчик Трошин К.В. является наследником второй очереди.

Из сообщения Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю следует, что несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако согласно сведений отдела адресно справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> представитель несовершеннолетнего –мать Трошина Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является жилой дом, квартира… а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, на основании договора найма, договора поднайма, аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учёт граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Исходя из смысла выше приведенных норм, можно сделать вывод, что постоянным местом жительства гражданина является место его регистрационного учёта.

Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников подается в районный суд по месту жительства ответчика ( ст.ст. 23,24,28 ГПК РФ).

Учитывая, что в настоящее время представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. -мать Трошина Т.А., на территории Мотовилихинского района г. Перми не зарегистрирована и не проживает, поэтому данное дело Мотовилихинскому районному суду г. Перми не подсудно. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Трошину Константину Владимировичу, Трошиной Татьяне Александровне, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников необходимо направить для рассмотрения по подсудности в Черёмушкинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Трошину Константину Владимировичу, Трошиной Татьяне Александровне, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников, передать для рассмотрения по подсудности Черёмушкинский районный суд <адрес> (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня вынесения определения.

С У Д Ь Я : подпись

КОПИЯ ВЕРНА

С У Д Ь Я :