Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2427/2023 ~ М-2367/2023 от 12.09.2023

УИД 34RS0007-01-2023-003072-56

Дело № 2-2427/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                                        12 октября 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Левочкиной О.Н.,

при секретаре Скибиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Емельянову ФИО6 о взыскании задолженности в порядке регресса, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд к Емельянову Н.А о взыскании задолженности в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование требований указал, что на основании поступившего от Андреевой А.В. заявления об осуществлении страховой выплаты в счет возмещения вреда, в рамках прямого возмещения убытков, причиненных имуществу истца ответчиком в результате дорожно-транспортного происшествия от 01 января 2021 года. АО «СОГАЗ» был составлен страховой акт № ННН 302018461Р№001 и платежным поручением № 79540 от 11 февраля 2021 года произведена оплата в размере 55 100 руб. 00 коп. Гражданская ответственность собственника транспортного средства под управлением Емельянова Н.Д. на момент дорожно-транспортного происшествия от 01 января 2021 года была застрахована ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» по полису серии ННН № 3016389780. 26 декабря 2020 года ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» было исключено из соглашения о ПВУ. 15 февраля 2021 года во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от АО «СОГАЗ» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках прямого возмещения убытков, истцом было принято решение о компенсационной выплате в связи с чем, денежные средства в размере 55 100 руб. 00 коп. были перечислены на счет АО «СОГАЗ». По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГ полиса обязательного страхования ответственности серии ННН № 3016389780 было выявлено, что на момент ДТП ответчик не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством. Кроме того, Согласно материалам дела о дорожно-транспортном происшествии от 01 января 2021 года в момент ДТП ответчик Емельянов Н.Д. не имел права на управление транспортным средством. В целях урегулирования спора в досудебном порядке, истец направил претензию в адрес ответчика, которая осталась без ответа.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Емельянова Н.Д. в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму задолженности в порядке регресса в размере 55 100 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 853 руб. 00 коп.

Представитель истца Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о дате и место слушания дела извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик    Емельянов Н.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по существу исковых требований не представил. Судебная повестка, направленная в его адрес заказным письмом с уведомлением, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по существу исковых требований не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пунктов 1, 2, 6 ст. 4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

В силу ст. 19 названного закона компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с указанным Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. При этом, компенсационные выплаты устанавливаются в том числе в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «в» и «г» пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что 25 января 2021 года от потерпевшей Андреевой А.В. в адрес АО «СОГАЗ» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу Андреевой А.В. в результате дорожно-транспортного происшествия от 01 января 2021 года.

Согласно материалам выплатного дела, гражданская ответственность собственника транспортного средства под управлением Емельянова Н.Д. была застрахована ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» по полису серии ННН № 3016389780.

26 декабря 2020 года ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» было исключено из Соглашения о прямом возмещении убытков.

Согласно и. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из Соглашения о ПВУ или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший ПВУ, вправе требовать у РСА осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 Закона об ОСАГО.

15 февраля 2021 года, во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от АО «СОГАЗ» заявления о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате № 210215-1068888-ПВУ.

Платежным поручением № 445352 от 25 февраля 2021 года денежные средства в размере 55 100 руб. 00 коп. были перечислены на счет АО «СОГАЗ».

Разрешая заявленные требования, суд учитывает следующее.

Согласно п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков (РСА), которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему ПВУ, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с п.п. «в, д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования и вносит сведения, указные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее –АИС ОСАГО).

Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии ННН №3016389780 было выявлено, что момент дорожно-транспортного происшествия ответчик Емельянов Н.Д. не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством, кроме того, ответчик не имел права на управлением транспортным средством.

Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты по платежному поручению № 44535 от 25 февраля 2021 года на основании решения о компенсационной выплате № 2140215-1068888-ПВУ от 15 февраля 2021 года в соответствии с пп. «в,д» п. 1 ст. 14, п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к Емельянову Н.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 01 января 2021 года в размере 55 100 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 указанного Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, по смыслу действующего законодательства ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности должна возлагаться на законного владельца источника повышенной опасности.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с пункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В связи с изложенным, с Емельянова Н.Д. подлежит взысканию в порядке регресса сумма уплаченной компенсационной выплаты в размере 55100 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Емельянова Н.Д. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 1 853 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Емельянову ФИО7 о взыскании задолженности в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Емельянова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в пользу Российского Союза Автостраховщиков, ИНН 7705469845, ОГРН 1027705018494, задолженность в порядке регресса сумму в размере 55 100 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1853 руб. 00 коп., а всего 56 953 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят три) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 19 октября 2023 года.

            Судья                                                                          О.Н.Левочкина