Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-704/2023 от 11.07.2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                 <адрес>

<адрес>

Судья Партизанского района <адрес> Сычева Е. Е., изучив исковое заявление Бородкина С. С. в лице финансового управляющего Карась О. В. к Петрову А. С. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Партизанский районный суд с исковым заявлением к Петрову А. С. о взыскании долга по договору займа.

Суд, изучив представленные материалы, считает, что заявление подлежит возврату истцу, так как подано в нарушение правил территориальной подсудности, установленные ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии с положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

     Место жительства физического лица определяется местом его регистрации. Именно исходя из этих сведений должна определяться подсудность дела при принятии его к производству суда.

    Из материалов гражданского <данные изъяты> следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

    На основании изложенного, суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в <адрес> районный суд <адрес> постоянное судебное присутствие в селе <адрес>.

    Руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░>.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░                            ░. ░. ░░░░░░