Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1061/2023 ~ М-894/2023 от 13.06.2023

Дело №2-1061/2023г.

УИД-05RS0013-01-2023-001023-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

г. Дербент 10 октября 2023 года.

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алекперова А.С., при секретарях Таркулиевой Р.И. и Абасовой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сеидова Терлана Мирзеякубовича к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о перерасчете задолженности по оплате за газ,

У С Т А Н О В И Л :

Сеидов Т.М. обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что он является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о госрегистрации права от 26 апреля 2023 года, и является потребителем природного газа, поставляемого ответчиком.

Коммунальный услуги по предоставлению газа для бытовых нужд в данное домовладение оказывает ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», в лице ТУ по Дербентскому району. Письменного договора между ними не было, но порядок поставки газа сложился. В его домовладении установлен исправный прибор учёта газа, плату за используемый объем природного газа он производит согласно показаниям исправного прибора учета газа. До 2019 года в данном домовладении проживал предыдущий собственник, после смерти которого, с 2019 года в указанном доме никто не проживал. И данный факт подтверждается актами инвентаризации газифицированного жилого помещения.

Однако, ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала емй начисляет по нормативам потребления на 55 кв.метров отапливаемой площади. За спорный период с 01.05.2017 года по 01.05.2023г. в целях досудебного урегулирования данного вопроса он обращался к ответчику с просьбой аннулировании необоснованно начисленную задолженность с его лицевого счета в размере 161 575,12 рублей и произвести перерасчет потребленного газа согласно имеющейся отапливаемой площади по прибору учета газа.

Абзацем 11 письма Министерства регионального развития РФ от 18.06.2009 г. №18631-СК\14 «О разъяснениях по вопросам учете газа и расчета за поставленные объемы газа» разъяснено следующее: -в том случае, если поставщик газа будет иметь документально подтвержденные данные о фактическом потреблении газа (показания исправных приборов учета) абонент вправе потребовать произвести перерасчет стоимости потребленного газа, рассчитанного ему ранее исходя из нормативов потребления. Указанное толкование соответствует смыслу п.1 ст.157 ЖК РФ, предусматривающего определение размера оплаты.

За коммунальные услуги исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета и лишь при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных в установленном порядке.

17.08.2018 года его прибор учета прошел гос.поверку и был признан годным и опломбирован.

20 мая 2021 года контролером был составлен акт инвентаризации газифицированного жилого помещения. В результате предварительного осмотра прибора учета газа было установлено, что «Хозяйка умерла, дом закрытый, никто не проживает». Считает, что на основании акта инвентаризации и его заявления о перерасчете ООО Газпром межрегионгаз Махачкала обязаны произвести перерасчет по исправному прибору учета газа на основании 549 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 года.

В соответствии с указанным Постановлением, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

А) используемый прибор учета газа, типы которых внесены в госреестр средств измерений;

Б)пломба(пломбы), установленные на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку и плоиба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу не нарушены;

В)срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемая Федеральным агентсовм по техническому регулированию и метрологии для каждого типа прибора учета газа, допущенных к использованию на территории РФ, не наступил;

Г)прибор учета газа находился в исправном состоянии.

Установленный законом порядок потребления газа он не нарушал. Несмотря на это, ответчик незаконно начислил ему плату за газ за период с 01.05.2017 г. по 01.05.2023 г. в соответствии с объемом по нормативам потребления газа в размере 161 575,12 руб.

На основании изложенного, истец просит обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» по лицевому счету №, открытому на принадлежащее ему домовладение по адресу: <адрес>, перерасчет платы за поставленный объем газа за период с 01.05.2017 г. по 01.05.2023 г. согласно показаниям прибора учета, и снять необоснованно начисленную сумму задолженности с указанного лицевого счета.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель истца по доверенности Гайдаров А.К. поддержал исковые требования и показал, что в домовладении его доверителя установлен исправный прибор учёта газа, плату за используемый объем природного газа он производит согласно показаниям исправного прибора учета газа. Установленный законом порядок потребления газа он не нарушал. Несмотря на это, ответчик незаконно начислил ему плату за газ за указанный в иске период в соответствии с нормативами потребления. Незаконность действий ответчика очевидна, так как их же сотрудник-контролер в ходе своей проверки в акте осмотра прибора учета газа в доме истца в мае 2021 г., что хозяйка дома умерла, дом закрытый, никто в нем не проживает. Хозяйка дома умерла в 2020 году и после её смерти в доме никто не проживал. До своей смерти предыдущий собственник внес 26 000 рублей, а ответчики начислили на тот период 56 000 рублей. Затем вносил и его доверитель сумму 15 000 рублей. По указанным причинам такого долга у его доверителя, как указывает ответчик у его доверителя нет.

Кроме того, прибор учета, установленный в доме истца, прошел поверку в августе 2018 года, и он был признан годным и опломбирован, пломбы на котором при проверке, не были нарушены. Он знает, что его доверитель в целях досудебного урегулирования данного спора обращался к ответчику с просьбой аннулировать необоснованно начисленную по нормативам потребления задолженность за потребленный природный газ с его лицевого счета. Однако обращения оставлены без рассмотрения.

В своем акте инвентаризации представитель ответчика указал, что мнение и предыдущего собственника дома, написав «акт составлен в присутствии и с согласия абонента ФИО8» и далее её подпись. А выясняется, что к тому времени собственник дома уже умерла. За это можно и наказание в уголовном порядке получить.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности ФИО6 и ФИО7 иск не признали, просили отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1, ссылаясь на то, что материалами дела установлено нарушение последним порядка использования газа.

Далее ФИО7 показал, что срок прибора учета газа истек в 2018 году и потому образовалась у истца образовалась задолженность.

Считает, что истец вступил в наследство и должен отвечать за имеющиеся у предыдущего собственника долги. Согласно информационного листа, ни предыдущий, ни нынешний собственники домовладения не исполнили оплату с 2020 года по сей день, не представили контрольные показания аппарата учета газа.

Срок действия аппарата истек в 2018 году и пусть истец представит им заявление об обращении к ним. Так как абонент не представляет им информацию о потребленных нормах газа, оплата производится по нормативам. Должник не выполнил свои обязательства по оплате за газ и, потому образовалась задолженность в размере 162 000 рублей.

По факту указания в акте данных о предыдущем собственнике дома ФИО8 и её согласии пояснил, что была просто ошибкой контролера, который мог не знать и её смерти.

Привлеченный в качестве третьего лица ФБУ ЦСОН в суд не явились и своего представителя не направили.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.426 ГК РФ между сторонами заключен публичный договор на поставку природного газа населению. Данный договор считается заключенным вне зависимости от соблюдения формальных условий его заключения (подписи абонента) и обязателен для исполнения в случае, если стороны фактически находились в договорных отношениях. Договор ответчиком не оспорен.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Судом установлено, что собственник домовладения, расположенного по <адрес> ФИО8 умерла 28 января 2020 года и после этого, до 2023 года в указанном домовладении никто не проживал и данный факт подтверждается, помимо показаний представителя истца Гайдарова А.К. и свидетельством о смерти от 18 февраля 2020 года. По указанной причине, суд считает составленный 14 июня 2023 года представителем ответчика Акт инвентаризации газифицированного жилого помещения с участием умершей в январе того же года собственнике домовладения ФИО8 не допустимым доказательством.

Доводы истца о том, что в доме, ранее принадлежавшей ФИО8 после смерти той в январе 2020 года никто не проживал.

Согласно п.24 Правил «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

В п. 25 Правил указано, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Судом установлено, что 17.08.2018 года его прибор учета прошел гос.поверку и был признан годным и опломбирован.

В ходе проверки несанкционированное подключение газоиспользующего оборудования к газовой сети газоснабжающей организации не установлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания обоснованности и законности начисления платы за газ лежит на ответчике, как на поставщике услуг.

В нарушения требования данной нормы закона ответчиком по предложению суда не представлен способ расчета и сам расчет начисленной и оспариваемой истом денежных сумм, в связи с чем суд лишен возможности проверить размер и обоснованность начисленной суммы.

Кроме того, ответчик в подтверждение своих доводов о том, что прибор учета газа не функционировал после 2018 года и, что он не прошел госповерку суду подтверждений не представил. В то время как представитель истца представил данные о том, что прибор учета газа, установленный в домовладении его доверителя провел поверку и, он был исправен.

Пункт 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549, на который имеется ссылка в вышеуказанном документе в качестве как на правового основания начисленной задолженности, не предусматривает способы определения объема использованного газа при обнаружении нарушений со стороны потребителя при использовании газа.

Поскольку истцом порядок и условия использования поставляемого в его жилой дом газа нарушены не были, и материалами дела не установлено несанкционированное подключение газоиспользующего оборудования к газовой сети, поставщик газа обязан был определить объем потребленного истцом газа согласно показаниям исправного прибора учета газа, содержащим в акте инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ (70 052 куб. м), однако этого сделано не было.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в местный бюджет следует взыскать госпошлину в размере 13 306,09 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые (уточненные) требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» произвести по лицевому счету №, открытому на принадлежащее ФИО1 домовладение по адресу: <адрес>, перерасчет платы за поставленный объем газа по состоянию на 6 июня 2022 года согласно показаниям прибора учета газа, значение которых на указанную дату составляет 70 052 куб. м.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в бюджет Муниципального района «Дербентский район» 13 306,09 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С.Алекперов