Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-69/2022 от 26.05.2022

                                                                                                      Дело № 12-69/22

    18MS0069-01-2021-005300-34

    РЕШЕНИЕ

    по делу об административном правонарушении

    20 июня 2022 года                                                                           г. Сарапул

    Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи          Голубева В.Ю.

    при секретаре                                    Кузнецовой Н.В.

    с участием

    защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кузьмина В.А. – Хусниярова А.М. (по доверенности)

    потерпевшей Кузьминой А.В., ее представителя - адвоката Терре Е.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузьмина <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

    установил:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Сарапула УР от 11 мая 2022 года Кузьмин В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Кузьмин В.А. обратился в Сарапульский городской суд УР с жалобой, указав в ней, что показания потерпевшей, данные в разное время, противоречат друг другу, равно как и показания свидетеля <данные изъяты> которая находится в зависимом от <данные изъяты> положении. В действиях Кузьмина В.А. отсутствует состав правонарушения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит отменить постановление и прекратить производство по делу.

    В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кузьмин В.А. не явился, извещен надлежащим образом.

    Потерпевшая Кузьмина А.В., ее представитель адвокат Терре Е.А. в судебном заседании с доводами жалобы не согласились.

    Потерпевшая Кузьмина А.В. суду пояснила, что она заявляла о необходимости истребования записи с камер видеонаблюдения, сотрудниками полиции допрашивался разнимавший их охранник, материалы проверки КУСП не запрашивались.

    Проверив доводы жалобы, исследовав материал административного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления.

Статьей 26.11 КоАП РФ установлено, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

    Как усматривается из оспариваемого постановления, Кузьмин В.А. 27.11.2021 в 22 час. 30 мин., находясь в кафе «Лесная поляна» по адресу: <данные изъяты> совершил иные насильственные действия в отношении Кузьминой А.В., а именно дважды сжал своими руками ее туловище, обхватив талию и причинив тем самым физическую боль, а именно боль в области спины, ребер и боков живота. Указанные действия не повлекли последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ.

В соответствии с положениями статьи 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.

При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, для квалификации деяния Кузьмина В.А. по статье 6.1.1. КоАП РФ необходимо, чтобы был доказан факт нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшему.

Кузьмин В.А. отрицал факт совершения вменяемого правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, как при составлении протокола, вынесении постановления, так и при рассмотрении дела мировым судьей.

Признавая Кузьмина В.А. виновным в совершении административного правонарушения мировой судья исходил из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей, материалов дела.

Вместе с тем при рассмотрении настоящего дела мировым судьей не проведено всестороннее, полное и объективное исследование всех обстоятельств дела в их совокупности.

Из материалов дела следует, что описываемые события происходили в помещении кафе, где ведется видеонаблюдение, потерпевшая указывала на помощь охранника, который был допрошен сотрудниками полиции. При этом мировым судьей в качестве свидетеля охранник допрошен не был, записи с камер видеонаблюдения не запрашивались. Из административного материала следует, что по указанным событиям были зарегистрированы материалы проверки КУСП № <данные изъяты> от 27.11.2021, № <данные изъяты> от 28.12.2021, № <данные изъяты> от 28.11.2021, № <данные изъяты> от 28.11.2021. Вместе с тем указанные материалы проверки КУСП мировым судьей не истребованы и не исследованы.

Указанное свидетельствует о том, что мировым судьей не были установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, не установлены все лица, являвшиеся свидетелями указанных событий, о которых мировому судье было сообщено в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, в нарушение ст. 24.1, 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судьей не в полной мере исследованы все доказательства в их совокупности, не установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Невыполнение требований КоАП РФ, обеспечивающих создание надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела является существенным нарушением установленного КоАП РФ порядка рассмотрения дела.

Поскольку мировым судьей были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

В силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Принимая во внимание, что сроки привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ не истекли, суд считает необходимым постановление по делу об административном правонарушении отменить с возвращением дела на новое рассмотрение, для устранения указанных недостатков.

При новом рассмотрении дела мировому судье следует устранить указанные нарушения

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Сарапула от 11 мая 2022 года отменить, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 г.Сарапула УР.

Жалобу Кузьмина <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить частично.

Судья                                    В.Ю.Голубев