Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-596/2022 (2-3554/2021;) ~ М-4770/2021 от 16.12.2021

     31RS0002-01-2021-006508-47                                                                  Дело № 2-596/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

       г. Белгород,                                                   3 марта 2022 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Кирилловой Е.И.,

при секретаре Моисеевой Ю.В.,

в отсутствие сторон по делу,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Максемовой Надежды Ивановны к Сенокосову Виталию Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

    у с т а н о в и л:

       Максемова Н.И. обратилась с иском о взыскании с Сенокосова В.В. задолженность по договору займа от 02.05.2019 года в размере 1 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 17.05.2019 года по день уплаты основного долга в размере, предусмотренном ст.395 ГК РФ; задолженность по договору займа от 02.10.2019 года в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.10.2019 года по день уплаты основного долга в размере, предусмотренном ст.395 ГК РФ.

       В обоснование иска сослалась на факт предоставления Сенокосову В.В. заемных денежных средств в размере 1 800 000 руб., сроком на 14 дней, и в размере 1 000 000 руб., сроком до 07.10.2019 года. Получение денежных средств на указанных условиях подтверждено расписками Сенокосова В.В., датированными 02.05.2019 года и 02.10.2019 года.

       До настоящего момента обязательства по возврату займов должником не выполнены.

            В судебное заседание истец и ее представитель не явились, будучи извещенными своевременно и надлежаще, о чем имеются сведения в материалах дела. Максемова Н.И. о причине неявки не сообщила, заявлений и ходатайств не представила. Адвокат Лапшин Р.Ю. предоставил суду сведения об освобождении от работы на срок до 09.03.2022 года по причине заболевания, об отложении судебного заседания не просил.

    Сенокосов В.В. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежаще судебной повесткой, полученной 14.02.2022 года. О причине неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил. При подготовке дела к судебному разбирательству предоставил сведения о возбуждении в отношении него процедуры банкротства на основании определения Арбитражного суда Белгородской области от 21.09.2020 года.

Судебное заседание проведено в отсутствие сторон в порядке ст.ст.152, 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 02.05.2019 года между Максемовой Н.И. и Сенокосовым В.В. заключен договор займа, оформленный посредством расписки, составленной заемщиком, согласно которому заемщик получил от истца денежную сумму в размере 1 800 000 руб. и обязался вернуть займ в течение 14 дней.

02.10.2019 года между сторонами заключен договор займа, оформленный посредством расписки, составленной заемщиком, согласно которому                 Сенокосов В.В. получил от Максемовой Н.И. денежные средства в размере 1 000 000 руб. сроком возврата до 07.10.2019 года.

Уплата процентов за пользование заемными денежными средствами соглашением сторон не предусмотрена.

В установленные сроки обязательства по возврату займов ответчиком не исполнены.

30.08.2021 года кредитором в адрес должника направлена претензия с требованием погасить задолженность, которая оставлена без ответа.

Согласно расчету, выполненному истцом в порядке ст.395 ГК РФ, по состоянию на 08.10.2021 года проценты за пользование чужими денежными средствами в рамках договора займа от 02.05.2019 года составили                      243 231,69 руб., в рамках договора от 02.10.2019 года – 106 012,29 руб.

Доказательств погашения задолженности и процентов в полном объеме либо в части ответчиком суду не представлено.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 21.09.2020 года по делу №А08-4897/2020 гражданин Сенокосов В.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утверждена П.

С указанной даты наступают последствия, установленные ст.213.25 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которым:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

При этом, в силу п. 4 ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 данного Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Статьей 2 Федерального закона определено, что конкурсным кредитором является кредитор по денежному обязательству.

В силу п.1 ст. 63, п.1 ст. 81, п. 1 ст. 94, п.1 ст. 126, п.2 ст. 213.11,                            п.2 ст.213.19 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ                                       «О несостоятельности (банкротстве)», с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона и не могут быть рассмотрены в порядке искового производства судом общей юрисдикции.

Как следует из материалов дела, требования Максемовой Н.И. мотивированы тем, что обязательства Сенокосова В.В. возникли из заключенных 02.05.2019 года и 02.10.2019 года договоров займа, которые подлежали исполнению в срок до 17.05.2019 года и 07.10.2019 года.

Таким образом, сроки исполнения обязательств по договорам займов возникли до даты принятия к рассмотрению заявления о признании должника банкротом и вынесения решения о его удовлетворении 21.09.2020 года (дело №А08-4897/2020), что исключает возможность признания денежного обязательства текущим платежом.

При изложенных обстоятельствах иск Максемовой Н.И. о взыскании с Сенокосова В.В. задолженности по договорам займов и процентов за пользование чужими денежными средствами не может быть рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства.

Указанные требования подлежат предъявлению только с соблюдением установленного Федеральным законом от 26.10.2002 года №127-ФЗ                              «О несостоятельности (банкротстве)» порядка предъявления требований к должнику, признанному банкротом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 года №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222,223, 224,225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

иск Максемовой Надежды Ивановны к Сенокосову Виталию Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья                                                                                           Е.И. Кириллова