Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-434/2021 ~ М-1879/2021 от 10.12.2021

№ 13/1879-2021 27RS0013-01-2021-002869-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Амурск                                         15.12.2021.

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Лошманова С.Н., изучив исковое Тангина А.М. к ПАО «КБ «Восточный» и ООО «ОК КьюБиЭф» о признании договора доверительного управления недействительным и возврате денежных средств по банковскому вкладу,

У С Т А Н О В И Л:

    Тангин А.М. обратился в суд с иском к ПАО «КБ «Восточный» и ООО «ОК КьюБиЭф» о признании договора доверительного управления недействительным и возврате денежных средств по банковскому вкладу.

    Суд находит данное заявление подлежащим возврату, исходя из следующего.

    Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

    По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Частью 2 статьи 29 ГПК РФ предусмотрено, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В исковом заявлении истцом указаны адрес ПАО «КБ «Восточный» г. Благовещенск Амурской области, адрес ООО «ИК КьюБиЭф» г. Кострома. На территорию обоих ответчиков юрисдикция Амурского городского суда не распространяется.

    В представленных истцом документах отсутствуют сведения о филиалах или представительствах ответчиков, расположенных в Амурске Хабаровского края, внесенных в единый государственный реестр юридических лиц.

    Таким образом, исковое заявление подано в Амурский городской суд с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч. 2 ст. 135 ГПК РФ о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело не подсудно данному суду.

С учетом места нахождения ответчиков Тангину А.М. следует направить исковое заявление в суд по адресу любого из двух названных ответчиков, либо по месту нахождения филиала или представительства.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Тангина А.М. к ПАО «КБ «Восточный» и ООО «ОК КьюБиЭф» о признании договора доверительного управления недействительным и возврате денежных средств по банковскому вкладу вернуть истцу, разъяснив ему право обращения с иском в Благовещенский городской суд (675000 Амурская область, г. Благовещенск, ул Краснофлотская, 137) либо в Пресненский районный суд г. Москвы (123242, г. Москва, ул. Зоологическая, д.20).

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                        С.Н. Лошманова