Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-511/2024 от 06.05.2024

Дело №

68RS0№-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>               28 мая 2024 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Чернова В.А., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО5, защитника адвоката ФИО4, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления против собственности при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, будучи осведомленной о том, что в сумке, находящейся в коридоре указанной квартиры, имеются денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие ФИО3, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила из сумки, принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 8 000 рублей и банковскую карту «Почта Банк», не представляющую для ФИО3 материальную ценность. После чего, ФИО1, завладев вышеуказанным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, ущерб ей полностью возмещен, ФИО1 принесла ей свои извинения, претензий к ФИО1 не имеет.

Подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство и просила уголовное дело в отношении неё прекратить за примирением сторон, пояснив, что в содеянном она раскаивается, вред причиненный преступлением заглажен, с потерпевшей они примирились. Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ ей разъяснены и понятны.

Защитник ФИО4 поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении своей подзащитной.

Государственный обвинитель ФИО5 считала, что уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести.

ФИО1 не судима (л.д.74), имеет малолетнего ребенка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.72), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.73).

Из ходатайства потерпевшей ФИО3 и пояснений участников процесса следует, что с подсудимой достигнуто примирение, вред причиненный преступлением заглажен.

Также, суд учитывает, что потерпевшая и подсудимая состоят в близких родственных отношениях являясь матерью и дочерью, осуществление подсудимой помощи ФИО3 в ведении хозяйства, в связи с возрастом и состоянием здоровья потерпевшей, а также совместным проживанием со ФИО3 старшей дочери ФИО1

При этом, в настоящем случае, совершение ФИО1 преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в период производства в отношении неё уголовного дела по обвинению в совершении преступлений предусмотренных п. «г» ч.2 ст.117, ст.156 УК РФ, по мнению суда не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей ФИО3 в прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Кроме того, учитывая, что потерпевшая ФИО3, подсудимая ФИО1 и её дети, в том числе малолетний ребенок, проживают совместно в одной квартире, а также объявление в Российской Федерации 2024 года Годом семьи, суд считает, что прекращение уголовного дела будет способствовать сохранению данной семьи и семейных ценностей.

В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Руководствуясь ст.ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: копия квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг за январь 2024 года с чеком об оплате, копия единого платежного документа за газовое обслуживание за февраль 2024 г. с чеком об оплате, банковская карта АО «Почта банк» белого цвета, банковская карта АО «Почта банк» белого цвета, выписка из банка «Почта Банк», квитанция из банка «Почта Банк», хранящиеся в материалах дела, хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Судья В.А. Чернов