Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-800/2019 от 25.03.2019

дело 4а-800/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<данные изъяты>,

<данные изъяты> 26 апреля 2019 года

Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу Потерпевший №1 на вступившее в законную силу решение судьи Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.2, ст.<данные изъяты> от <данные изъяты> N 16/2014-ОЗ "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <данные изъяты>" в отношении Кузнецова Н. Н.ча,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи 323 судебного участка Одинцовского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты>, Кузнецов Н. Н.ч, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, р.<данные изъяты> поселок, <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.2, ст.4 Закона Московской области от 07.03.2014 N 16/2014-ОЗ "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <данные изъяты>" с назначением ему наказания в виде предупреждения.

Решением судьи Одинцовского городского суда <данные изъяты> указанное постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с решением городского суда, Потерпевший №1
его обжаловала в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, просила отменить, указывая на то, что содом были нарушены нормы материального и процессуального права.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, прихожу к выводу о необходимости отмены решения судьи Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и направления дела на новое рассмотрение в тот же суд, ввиду существенного процессуального нарушения требований КоАП РФ, допущенного при пересмотре дела.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу должны быть указаны, в том числе сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело об административном правонарушении.

Имеющееся в материалах дела решение судьи Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> не соответствует указанным требованиям КоАП РФ.

Из описательно-мотивировочной части решения суда усматривается, что судьей городского суда рассматривалась жалоба Потерпевший №1 на постановление мирового судьи 323 судебного участка Одинцовского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.2, ст.4 Закона Московской области от 07.03.2014 N 16/2014-ОЗ "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <данные изъяты>" в отношении Кузнецова Н. Н.ча и принято решение об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецова Н.Н.

Между тем, из резолютивной части решения судьи Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> усматривается, что судом отменено постановление мирового судьи 323 судебного участка Одинцовского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> и прекращено дело об административном правонарушении предусмотренном ст.2, ст.4 Закона Московской области от 07.03.2014 N 16/2014-ОЗ "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <данные изъяты>" в отношении Потерпевший №1.

Приведенное выше обстоятельство свидетельствует о существенном нарушении судьей Одинцовского городского суда <данные изъяты> процессуальных требований ст. ст. 24.1 и 30.7 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, решение судьи Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

решение судьи Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.2, ст.<данные изъяты> от <данные изъяты> N 16/2014-ОЗ "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <данные изъяты>" в отношении Кузнецова Н. Н.ча отменить, дело направить на новое рассмотрение в Одинцовский городской суд <данные изъяты>.

Заместитель председателя суда С.В. Соловьев