Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1518/2020 ~ М-1176/2020 от 19.05.2020

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 17 июля 2020 года          

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой М.В.,

при секретаре Хасимовой Э.И.,

с участием истца Сычевой К.С.,

ответчика Лепихина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Сычевой Кристины Сергеевны к Лепихину Михаилу Владимировича, Лепихину Сергею Владимировичу о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Сычева К.С. обратилась в суд с иском. Просит признать право собственности на ? долю денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями по счетам, открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ее бабушка ФИО1 После ее смерти открылось наследство, в том числе в виде прав на денежные средства по счетам, открытым в ПАО «Сбербанк. Денежные средства, внесенные во вклад в ПАО «Сбербанк ФИО1 при жизни не завещала. Истец Сычева К.С. (до брака Лепихина) является наследником ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., первой очереди по закону по праву представления. Ее отец ФИО2 приходится сыном ФИО1 ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Кроме истца, других наследников у ФИО2 не имеется. После смерти ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При обращении в органы ЗАГС за получением документов, подтверждащих родство с наследодателем ФИО1, выяснилось, что в свидетельств о рождении отца ФИО2, которое было выдано повторно 16.12.2019г. его отчество указано – ФИО13, а в свидетельстве о смерти – ФИО12. В свидетельстве о рождении истца – ФИО12. В связи с указанными обстоятельствами нотариусом было предложено обратиться в суд. Поскольку истец является наследником ФИО1 по закону, после ее смерти наследство приняла, то за ней должно быть признано право собственности в порядке наследования на денежные средства, внесенные во вклад по счету, открытому на имя умершей ФИО1

В судебном заседании истец на заявленных исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Лепихин М.В. в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что он и его брат Лепихин С.В. являются наследниками после смерти бабушки ФИО1, в связи с чем право на денежные средства после смерти должно быть разделено по 1/3 доли, а не по ?.

Определением Кунгурского городского суда от 19.06.2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Лепихин С.В.

Ответчик Лепихин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску суду не представил.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску суду не представил.

    Суд, заслушав объяснения сторон, свидетеля, изучив представленные письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п.1 ч.2 ст.264 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно ст.265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1, п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

    Судом установлено:

ФИО1 являлась вкладчиком ПАО «Сбербанк России», что подтверждается сведениями о счетах, открытых на имя ФИО1, представленными ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» (л.д.36).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.5).

Из объяснений истца Сычевой К.С. следует, что она является наследником умершей ФИО1 первой очереди по закону по праву представления. Своевременно обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав, однако выяснилось, что в свидетельстве о рождении отца и о смерти отчество ФИО12 указано по – разному, в связи с чем она лишена возможности оформления наследства.

Не доверять объяснениям истца у суда нет оснований, они последовательны и согласуются с другими материалами дела.

Из свидетельства о рождении следует, что истец Лепихина К.С. родилась ДД.ММ.ГГГГ. Отец указан ФИО2, мать ФИО3 (л.д.9).

Как усматривается из свидетельства о заключении брака ФИО17 и Лепихина К.С. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия Сычева (л.д.8).

Из свидетельства о рождении следует, что отец истца ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ. Отец указан ФИО5, мать ФИО1 (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.6).

Кроме того, наследниками по закону после смерти ФИО1 являются ответчики Лепихин М.В., Лепихин С.В. первой очереди по праву представления.

Из свидетельства о рождении следует, что отец ответчиков ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ. Отец указан ФИО5, мать ФИО1 (л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.31).

Из свидетельства о рождении следует, что ответчик Лепихин М.В. родился ДД.ММ.ГГГГ. Отец указан ФИО6, мать ФИО8 (л.д.32).

Из свидетельства о рождении следует, что ответчик Лепихин С.В. родился ДД.ММ.ГГГГ. Отец указан ФИО6, мать ФИО8 (л.д.33).

Из сообщения нотариуса Кунгурского нотариального округа ФИО18 следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 заведено и приостановлено. Наследниками после смерти ФИО1, умершей 13.11.2019г. являются Лепихин М.В.. Лепихин С.В., Сычева К.С. (л.д.18).

Наследственного дела после смерти ФИО2 не заводилось (л.д.12).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО19 подтвердила, что отец истца ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является родным сыном ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Факт того, что ФИО2 являлся сыном ФИО1 подтверждается также сведениями, содержащимися в свидетельстве о рождении ФИО2 ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в свидетельстве о рождении его матерью указана ФИО1 Иные данные о личности ФИО2 – дата и место рождения, указанные в свидетельстве о рождении, совпадают с данными, указанными в свидетельстве о смерти. В свидетельстве о рождении ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ г.р. отцом указан ФИО2

Суд считает установленным, что истец Сычева К.С. является внучкой ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, после смерти ФИО1 наследниками ее имущества по закону первой очереди по праву представления являются внуки Лепихин С.В., Лепихин М.В. и истец Сычева К.С.

    Поскольку Сычева К.С. после смерти ФИО1 является наследником первой очереди по закону по праву представления, своевременно приняла причитающую ей ? долю в праве на наследство, за ней следует признать право собственности на ? долю денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями по счетам на имя ФИО1, открытым в ПАО «Сбербанк России».

Истцом Сычевой К.С. при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 400 руб.

Согласно сведений о счетах, открытых на имя ФИО1, представленных ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО1 открыты счета на общую сумму 266328 руб. 44 коп. Таким образом, истцом подлежала уплата государственной пошлины в размере 3863,28 руб.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 3463 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ) ░░░. 28 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-1518/2020 (59RS0027-01-2020-001942-64). ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.