Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2130/2021 (2-7929/2020;) от 14.12.2020

    Дело № 2-2130/2021                  20 мая 2021 года

РЕШЕНИЕ

              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Корнильевой С.А.

при секретаре Ронжиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования

    УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на те обстоятельства, что 21.04.2018 г. произошло ДТП, в результате которого автомобиль, принадлежащий Казанцевой Е.С. был поврежден, 14.05.2018 г. СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 36200 руб., с которой Казанцева Е.С. не согласилась, направила претензию. 11.02.2019 г. СПАО «РЕСО-Гарантия» осуществило доплату в размере 10200 руб. 19.11.2019 г. Казанцева Е.С. не согласилась, направила требование о доплате, на которое ответ не был получен. Казанцева Е.С. обратилась к Финансовому Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, требования Казанцевой Е.С. были удовлетворены частично, решением от 06.04.2020 г. со СПАО «РЕСО-Гарантия» в ее пользу взыскано страховое возмещение в размере 7100 руб., расходы на проведение технической экспертизы в размере 3131 руб. Решение было исполнено СПАО «РЕСО-Гарантия» в установленный срок. Казанцева Е.С. обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о взыскании неустойки, которое не было удовлетворено. Казанцева Е.С. обратилась к Финансовому Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, требования Казанцевой Е.С. были удовлетворены частично, решением от 01.06.2020 г. со СПАО «РЕСО-Гарантия» в ее пользу взыскана неустойка в размере 27132 руб. СПАО «РЕСО-Гарантия» просит решение от 01.06.2020 г. признать незаконным и отменить, ссылаясь на положения п. 5 ст.16.1 ФЗ Об ОСАГО.

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание явился, на требованиях настаивает, просит удовлетворить, в случае отказа в удовлетворении просит снизить неустойку в соответствии со стю.333 ГК РФ

Казанцева Е.С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту регистрации, повестка адресату не вручена, поскольку по извещению в отделение связи ответчик не явился за получением почтового отправления (л.д. 184). Известить Казанцеву Е.С. о времени и месте рассмотрения дела посредством телефонной связи не представилось возможным.

Суд, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, считает Казанцеву Е.С. извещенной, полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от дата N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем сумма, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 3 ст. 25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от дата N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 21.04.2018 г. произошло ДТП, в результате которого автомобиль, принадлежащий Казанцевой Е.С. был поврежден.

14.05.2018 г. СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 36200 руб.

Казанцева Е.С. с размером выплаты не согласилась, направила претензию.

11.02.2019 г. СПАО «РЕСО-Гарантия» осуществило доплату в размере 10200 руб.

19.11.2019 г. Казанцева Е.С. направила требование о доплате, на которое ответ не был получен.

Казанцева Е.С. обратилась к Финансовому Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, требования Казанцевой Е.С. были удовлетворены частично. Решением от 06.04.2020 г. со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу взыскано страховое возмещение в размере 7100 руб., расходы на проведение технической экспертизы в размере 3131 руб.

17.04.2020 г. решение было исполнено СПАО «РЕСО-Гарантия».

Казанцева Е.С. обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о взыскании неустойки, которое не было удовлетворено.

Казанцева Е.С. обратилась к Финансовому Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 01.06.2020г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение о взыскании со СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу потребителя финансовой услуги Казанцевой Е.С. неустойки в размере 27132 руб. за период с 22.05.2018 г. по 11.02.2019 г. (л.д.124-128).

Суд находит решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг обоснованным.

Из содержания ст. 309, п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, п. 21 ст. 12, п. п. 2, 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО и абз. 2 п. 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке; за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. При этом доплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии, поданной в соответствии с требованиями ст. 16 Закона об ОСАГО, не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения страхователю является именно двадцатидневный срок.

Из установленных судом обстоятельств следует, что после первоначального обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения страховщик свою обязанность надлежащим образом не исполнил, так как произвел выплату страхового возмещения не в полном размере.

Недостающая часть страхового возмещения была выплачена страховщиком добровольно, но по истечении срока, установленного п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Таким образом, финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг правомерно взыскана неустойка за период с 22.05.2018 г. по 11.02.2019 г. в размере 27132 руб.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

Исходя из изложенного? суд приходит к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья:                                                                                   Корнильева С.А.

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2021 г.