Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-125/2021 от 04.08.2021

№ 4/17-125/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 августа 2021 года	город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Ярмолюк С.Р., изучив на подготовительной стадии заявление Дорониной О.В. об отмене постановления о наложении ареста на жилое помещение по уголовному делу,

установил:

Доронина О.В. обратилась в Октябрьский районный суд г. Архангельска с заявлением, в котором содержится просьба об отмене постановления Октябрьского районного суда города Архангельска от 07 мая 2014 года по делу № 3/6-115/2014 о наложении ареста на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Суд не находит оснований для принятия заявления к производству по следующим основаниям.

В заявлении Дорониной О.В. содержится требование об отмене постановления Октябрьского районного суда города Архангельска от 07 мая 2014 года. Однако из мотивировочной части заявления следует, что заявитель просит снять арест в связи с исключением из ЕГРЮЛ записи об одном из кредиторов.

В то же время при рассмотрении дела в порядке исполнения приговора (глава 47 УПК РФ) районный суд не вправе отменять ранее вынесенные постановления, а отмена принятого судом постановления или иного судебного акта может производиться только вышестоящим судом в результате обжалования или пересмотра, например, при подаче апелляционной или кассационной жалобы.

Снятие (отмена) ареста осуществляется судом в случаях, предусмотренных частью 9 статьи 115 УПК РФ, согласно которой арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

Из приговора Октябрьского районного суда г. Архангельска от 20 октября 2020 года по делу № 1-1/2020 следует, что арест на указанное имущество, принадлежащее Дорониной О.В., сохраняется до принятия решения по гражданскому иску ООО «УК «НДА», ООО «Долговое агентство». Тем же приговором предусмотрено, что за гражданскими истцами ООО «УК «НДА», ООО «Долговое агентство» признано право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о размере возмещения гражданского иска передается для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Следовательно, при наличии указанных оснований арест может быть снят районным судом, если установленный судом срок ареста еще не истек.

Таким образом, имеется неопределенность в части предмета заявления и порядка его рассмотрения, поскольку невозможно установить, является ли предметом обращения вопрос о снятии ареста, который может быть разрешен районным судом в порядке исполнения приговора, или вопрос об отмене постановления суда, который разрешается вышестоящим судом в соответствующем апелляционном, кассационном или ином порядке.

В случае, если предметом обращения является не отмена (обжалование) постановления суда, а снятие (отмена) в соответствии с частью 9 статьи 115 УПК РФ ареста, наложенного на имущество, в заявлении должно содержаться соответствующее требование и обоснование.

В связи с этим заявление не подлежит принятию к рассмотрению и подлежит возвращению для устранения указанной неопределенности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 115 и 399 УПК РФ, судья

постановил:

возвратить заявление Дорониной О.В. подателю заявления.

Разъяснить, что возврат заявления не лишает права повторно обратиться в суд, устранив выявленные недостатки.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Р. Ярмолюк