Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1042/2022 ~ М-484/2022 от 03.03.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минусинск                                              01 августа 2022г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шибановой Р.В.,

при секретаре Араповой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гаврилову Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратились в суд с иском к Гаврилову А.В. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 11.12.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и Гавриловой А.Е. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №№, на основании которого заемщику предоставлен кредит в сумме 60 000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ года заемщик Гаврилова А.Е. умерла. В период пользования кредитом, заемщик не надлежащим образом исполнял обязанности по погашению, в связи с чем возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на 16.02.2022 года составила 58 676 руб. 21 коп., из которых 38 203 руб. 08 коп. – просроченная ссуда, 0 руб. – просроченные проценты, 0 руб. – проценты по просроченной ссуде, 2 502 руб. 91 коп. – неустойка по ссудному договору, 3 865 руб. 86 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 8 124 руб. 36 коп. – штраф за просроченный платеж, 0 руб. – комиссия за смс-информирование, 5 980 руб. – иные комиссии. По имеющейся у истца информации, предполагаемым наследником за умершей является Гаврилов А.В. Обязанности по погашению долга по кредитному договору входят в состав наследства, открывшегося после смерти Гавриловой А.Е. На основании изложенного, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчиков Гаврилова А.В. сумму задолженности по кредитному договору №№ от 11.12.2018 в размере 58 676 руб. 21 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 960 руб. 29 коп.

Определением Минусинского городского суда Красноярского края от 05 апреля 2022г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Гаврилов Е.С.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в отсутствии представителя истца, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики Гаврилов А.В., Гаврилов Е.С. о времени и месте судебного заседания извещены по известному месту жительства и регистрации, путем направления судебных извещений заказной корреспонденцией, судебное извещение от Гаврилова Е.С. вернулось в адрес суда, в связи с истечением срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в заочном порядке, в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимися п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 11.12.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и Гавриловой А.Е. заключен кредитный договор № № (в виде акцептованного заявления оферты), согласно которому Гавриловой А.Е. предоставлен кредит в сумме 60 000 руб. под 0 % годовых на срок 120 мес. (л.д. 8-10).

По условиям кредитного договора Гаврилова А.Е. обязалась возвратить кредит в сроки, установленные Договором потребительского кредита, уплачивать банку проценты за пользование кредитом (п. 4.1.1., п. 4.1.2 Общих условий договора потребительского кредита) (л.д. 17).

Тарифом по финансовому продукту «Карта «Халва» предусмотрено, что размер штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита) за 1-й раз выхода на просрочку-590 руб., за 2-й раз подряд:1% от суммы полной задолженности+590 руб., в 3-й раз подряд и более: 2% от суммы полной задолдженности+590 руб.; размер неустойки за нарушение срока возврата кредита 19% годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки; комиссия за возникшую несанкционированную задолженность составляет 36% годовых. Комиссия за обслуживание счета, оформление и обслуживание банковской карты не взимается. (л.д. 26)

Согласно п. п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. (л.д.17)

Свои обязательства перед заемщиком банк выполнил в полном объеме, зачислив на счет Гавриловой А.Е. денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д.25).

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, признанному правильным и ответчиками не оспоренному, сумма задолженности по кредитному договору № № от 11.12.2018 года по состоянию на 16.02.2022 года составляет 58 676 руб. 21 коп., из которых 38 203 руб. 08 коп. – просроченная ссудная задолженность, 0 руб. – просроченные проценты, 0 руб. – проценты по просроченной ссуде, 2 502 руб. 91 коп. – неустойка по ссудному договору, 3 865 руб. 86 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 8 124 руб. 36 коп. – штраф за просроченный платеж, 0 руб. – комиссия за смс-информирование, 5 980 руб. – иные комиссии (л.д. 23-24).

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик Гаврилова А.Е. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.21).

На момент смерти обязательства заемщика, вытекающие из указанного выше кредитного договора, не исполнены.

18 декабря 2020 года за исх.№ 373 Банком в адрес наследников Гавриловой А.Е. направлено уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору, однако задолженность не погашена, последний платёж внесен в 2019 году. (л.д.25,30)

Как следует из копи материалов наследственного дела № № после смерти Гавриловой А.Е. открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 363 564 руб. 29 коп., 1/3 доля в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 539 946 руб. 29 коп., квартира, расположенная по адресу: <адрес> кадастровая стоимость которой составляет 890 395 руб. 71 коп., 1/3 доля в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 91 778 руб. 50 коп., автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимость 130 000 руб. согласно акта оценки рыночной стоимости движимого имущества. Кроме того, на имя Гавриловой А.Е. были открыты счета в ПАО Сбербанк №№, остаток на котором на дату смерти составил 4,43 руб., №№, остаток на котором на дату смерти составил 3081, 58 руб.

Наследниками Гавриловой А.Е. являются сын наследодателя – Гаврилов Александр Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный по адресу: <адрес>, внук наследодателя – Гаврилов Е.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес> которые обратились с заявлениями о вступлении в наследство. Других заявлений ни о вступлении в наследство, ни об отказе от наследства не поступало. Свидетельства о праве на наследство не выдавалось. (л.д.80-119).

Таким образом, на Гаврилова А.В. и Гаврилова Е.С., принявших наследство после смерти Гавриловой А.Е. в силу закона возлагается обязанность отвечать по долгам наследодателя.

Другого наследственного имущества наследниками не заявлено. Стоимость наследственного имущества сторонами не оспорена. Иных сведений о стоимости наследственного имущества сторонами также представлено не было. Ходатайств о проведении экспертизы с целью определения стоимости наследственного имущества в адрес суда не поступало. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества составляет 1 597 619 руб. 93 коп.

Наследники, принявшие наследство, в порядке универсального правопреемства принимают на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства. Исполнение наследниками такого рода обязательств ограничивается только суммой принятого ими наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Гавриловой А.Е., как заемщиком ПАО «Совкомбанк», обязательств по кредитному договору, наличие на момент ее смерти указанной задолженности в размере 58 676,21 руб., принятие ответчиками Гавриловым А.В., Гавриловым Е.С. наследства, оставшегося после смерти Гавриловой А.Е., отсутствие доказательств превышения размера долгов наследодателя над стоимостью принятого наследственного имущества, суд находит заявленные ПАО «Совкомбанк» исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать солидарно с Гаврилова А.В. и Гаврилова Е.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 58 676, 21 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 960 руб. 29 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Гаврилову Александру Васильевичу, Гаврилову Егору Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Гаврилова Александра Васильевича и Гаврилова Егора Сергеевича в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № № от 11.12.2018 года по состоянию на 16.02.2022 года в размере 58 676 руб. 21 коп., из которых 38 203 руб. 08 коп. – просроченная ссуда, 0 руб. – просроченные проценты, 0 руб. – проценты по просроченной ссуде, 2 502 руб. 91 коп. – неустойка по ссудному договору, 3 865 руб. 86 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 8 124 руб. 36 коп. – штраф за просроченный платеж, 0 руб. – комиссия за смс-информирование, 5 980 руб. – иные комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 960 руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Минусинский городской суд Красноярского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                  Р.В. Шибанова

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2022 г.