Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-260/2023 от 17.05.2023

Мировой судья ФИО2                                              Дело № 11-260/2023

50MS0<№ обезличен>-44

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2023 г.                                        г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Экопромсервис» на решение мирового судьи судебного участка № 262 Химкинского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 260 Химкинского судебного района <адрес> от <дата> г. по гражданскому делу по иску ООО «Экопромсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экопромсервис» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги.

В обоснование требований указано, что ООО «Экопромсервис» является региональным оператором по обращению с ТКО на территории г. Клин с <дата>. ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, г. Клин, д. Заселье, двлд. 105. Обязательств по оплате за оказанные услуги ответчик не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 4 187,5 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 1 514,18 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., в связи с чем обратился в суд.

Решением мирового судьи судебного участка № 262 Химкинского судебного района <адрес> от <дата> исковые требования удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе ООО «Экопромсервис» просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Представитель ООО «Экопромсервис» в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании ФИО1 возражал против удовлетворения жалобы.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении решения суда по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> г. "О судебном решении").

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Экопромсервис» является региональным оператором по обращению с ТКО на территории Клин с <дата>.

ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, г. Клин, д. Заселье, двлд. 105.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате ТКО у ФИО1 образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 4 187,5 руб.

Принимая решение о частичном удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из обстоятельств того, что ответчик не территории РФ в спорный период находился лишь с <дата> по <дата>, в связи с чем услугами за оставшуюся часть заявленного периода не пользовался.

Однако суд апелляционной инстанции с данными выводами согласиться не может по следующим обстоятельствам.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за услуги по обращению с ТКО определяются исходя из нормативов накопления ТКО.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> № 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменений в Постановление Правительства РФ от <дата> № 641" (вместе с Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами), обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.

Региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Исполнитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными услугами имеет право требовать внесения платы за потребленную коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами (п. 148 (23) Постановления Правительства РФ от <дата> № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов).

Согласно положений п. 148 (36) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> № 354, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Из анализа приведенных норм действующего законодательства следует, что не проживание в жилом помещение не освобождает собственника от обязанности оплачивать коммунальные услуги, нести бремя его содержания, что соответствует положениям ст. 210 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязанности по оплате услуг по обращению с ТКО за период с <дата> по 30.06.2021у него образовалась задолженность в размере 4 187,5 руб.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку задолженность в настоящее время не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности.

Согласно расчету истца неустойка за период с <дата> по <дата> составляет 1 514,18 руб.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, поскольку ответчик является физическим лицом, а также ввиду несоразмерности неустойки последствиям нарушения, суд приходит к выводу о снижении пени до 100 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Таким образом, суд полагает выводы мирового судьи ошибочными, постановленными с нарушением норм материального права, в связи с чем, решение подлежит изменению.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 262 Химкинского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 260 Химкинского судебного района <адрес> от <дата> - изменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экопромсервис» задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО за период с <дата> по <дата> в размере 4 187,5 руб., пени в размере 100 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Апелляционное определение в ступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через мирового судью судебного участка № 260 Химкинского судебного района <адрес>.

Мотивированное апелляционное определение составлено <дата> г.

Судья                                                  В.Ю. Демидов