Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2697/2023 от 10.05.2023

Дело № 2-2697/2023

УИД 51RS0002-01-2023-000843-84

Принято в окончательной форме 15 июня 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июня 2023 года                     г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Волковой Ю.А.,

при секретаре Рабинчук Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Якубову И.И. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Якубову И.И. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор ОСАГО (полис ТТТ7005277763) владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, сроком на один год.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты>, г.р.з.№ под управлением водителя Завьяловой Л.В.

Согласно материалам дела об административном правонарушении виновным в ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №

Транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный номер № была застрахована в страховой компании ООО «СК «Согласие» по полису КАСКО.

ООО «СК «Согласие» исполнила свои обязательства согласно договору добровольного страхования, и направило поврежденный автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер № на СТОА для осуществления восстановительного ремонта. Впоследствии ООО «СК «Согласие» осуществило оплату за ремонт транспортного средства в размере 142 785 рублей.

К ООО «СК «Согласие» перешло право требования в размере произведенной выплаты.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис № САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило ООО «СК «Согласие» страховое возмещение в размере 65 400 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 65 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 162 рубля.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Якубов И.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, возражений по иску в суд не представил, ходатайств об отложении дела не заявил.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении суд приходит к следующему.

В силу ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Статьей 7 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и Якубовым И.И. был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, сроком на один год.

Согласно указанного полиса страхования, лицом, допущенным к управлению транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный номер № является Мадраимов У.Т.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер № под управлением Якубова И.И. и автомобиля <данные изъяты>, г.р.з.№ под управлением водителя Завьяловой Л.В.

Указанное ДТП произошло по вине ответчика Якубова И.И. нарушившего ПДД РФ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В результате данного ДТП автомобиль <данные изъяты>, г.р.з.№ получил механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ООО «СК «Согласие».

ООО «СК «Согласие» исполнила свои обязательства согласно договору добровольного страхования, и направило поврежденный автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер № на СТОА для осуществления восстановительного ремонта. Впоследствии ООО «СК «Согласие» осуществило оплату за ремонт транспортного средства в размере 142 785 рублей.

Поскольку ООО СК «Согласие», осуществило потерпевшему страховую выплату, к нему в порядке суброгации, перешло право требования в размере произведенной выплаты.

Во исполнение условий договора ОСАГО, ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия»», возместило убыток ООО «СК «Согласие» по данному страховому случаю в размере 65 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от одноименной даты.

Поскольку Якубов И.И. является виновником ДТП, а истец произвел выплату страхового возмещения в пределах лимита ответственности, в размере 65 400 рублей, то страховщик в силу части 3 статьи 14 Закона «Об ОСАГО», статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе требовать возмещение причиненного ущерба с ответчика.

Требования истца документально подтверждены, ответчик не представил доказательств возмещения ущерба в добровольном порядке, на момент ДТП в полис страхования ОСАГО ( №) на транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный номер № включен не был, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в сумме 65 400 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 162 рубля за удовлетворенные требования имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Якубову И.И. о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Якубова И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7720045520) ущерб в размере 65 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 162 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А.Волкова