Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-217/2023 от 20.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2023 года Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего Кощеевой И.А.

при секретаре Набока В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-217/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» к Дайнатову Валерию Николаевичу о взыскании просроченной задолженности

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» обратилось в суд с исковым заявлением к Дайнатову Валерию Николаевичу о взыскании просроченной задолженности.

Истец – представитель Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» в судебное заедание не явился, просит суд прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны, просит суд рассмотреть вопрос о возврате 70% государственной пошлины, уплаченной в связи с подачей искового заявления, о чем сообщил суду письменно. Истец – представитель Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем сообщил суду письменно.

Ответчик – Дайнатов В.Н. в судебное заседание не явился, исковые требования не признает по основаниям изложенным в возражениях на исковое заявление, и просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем сообщил суду письменно.

Суд, рассмотрев отказ истца от исковых требований, считает, что он подлежит принятию, поскольку является добровольным волеизъявлением стороны и не противоречит действующему законодательству.

Согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    При подаче искового заявления в Отрадненский городской суд, истцом ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» была оплачена государственная пошлина в сумме 1034,24 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

    В соответствии со ст. 333.20 ч. 1 п.п. 13 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Из материалов гражданского дела № 2-4049-2608/201 по заявлению ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Дайнатова Валерия Николаевича задолженности по кредитному договору № следует, что заявителем при подаче указанного заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2706,64 рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> <адрес> -Югры, по гражданскому делу № отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно его исполнения.

Следовательно, уплаченная государственная пошлина в размере 2706,64 рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3740,88 руб. подтверждаются платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ..

Следовательно, истцу ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» подлежит возврату сумме 70% от суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3740,88 рублей, то есть размере 2618,62 рублей

    На основании изложенного и руководствуясь ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» ИНН 2635227255, КПП 263401001, ОГРН 1172651008078) к Дайнатову Валерию Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>) о взыскании просроченной задолженности - прекратить.

    Обязать ИФНС России по г. Сургуту ХМАО-Югры возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» (ИНН 2635227255, КПП 263401001, ОГРН 1172651008078) государственную пошлину в сумме 2618,62 рублей, уплаченную на основании платёжных поручений № 925 от 15.11.2021 и № 1057 от 10.08.2022..

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение 15 дней.

Судья :