Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-218/2024 (2-2988/2023;) от 15.12.2023

РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

(Заочное)

16 января 2024 года                                                       г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Жуковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№

по иску Публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице филиала Среднерусский банк Публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» к ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» лице филиала Среднерусский банк ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» обратился в суд с иском к ФИО7. о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты № № (эмиссионный контракт № №) от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно в размере 372 194 рубля 91 копейка,

расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 921 рубль 95 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» не явился, представил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежаще по последнему известному месту регистрации, об отложении не просил, возражений не представил, исковые требования не оспорил, ходатайств от него не поступало, своего представителя не направил.

По адресу последней регистрации ответчика судом неоднократно направлены извещения о месте, времени судебного разбирательства. Вручение заказного письма не состоялось за истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Поскольку в соответствии с положениями ч. ч. 2 - 4 ст. 113 ГПК РФ судом были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте слушания дела, сам факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту регистрации ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ее судом о судебном заседании, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ) и злоупотребление процессуальными правами.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Проверив материалы, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору в соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ (регулирующей обычный договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что ФИО9 обратился ДД.ММ.ГГГГ г. в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита. В тот же день ответчиком была подписана форма «Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной кары ПАО «СБЕРБАНК» о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», в которой согласованы основные условия получения кредита на условиях указанных в договоре.

Т.е. ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами, памяткой держателя.

Заключенный между сторонами договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты.

На основании подписанных Ответчиком документов Сбербанком был открыт счет банковской карты № №эмиссионный контракт № №) от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной на имя ФИО10. и предоставлен кредит.

В соответствии Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

В соответствии с вышеуказанными положениями Условий Ответчику ежемесячно направлялись отчеты по кредитной карте, согласно которым он должен был внести обязательный платеж по кредиту. Тем не менее, Ответчик не принял каких-либо мер к погашению образовавшейся задолженности.

О факте образования задолженности по кредитной карте Ответчик уведомлялся в порядке, предусмотренном Условиями. Так, согласно Условиям держатель уполномочивает банк предоставлять ему сведения о проводимых операциях по счетам держателя, выписки по счетам, информацию, связанную с исполнением договора, предложения банка, информационные и рекламные сообщения об услугах банка путем организации почтовых рассылок, рассылок SМS-сообщений, рассылок по электронной почте в адрес держателя, а также посредством телефонной связи.

Кроме того, в адрес Ответчика направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Однако Ответчик требования Истца проигнорировал, до настоящего времени не погасил имеющуюся задолженность.

За период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно задолженность ответчика перед банком составила в размере 372 194 рубля 91 копейка, в том числе: 339 983 рубля 13 копеек просроченный основной долг, 32 211 рублей 78 копеек просроченные проценты.

Все вышеуказанные выплаты установлены и рассчитаны в соответствии с положениями Условий. Ответчик расчет не оспорил, расчет принят судом

Согласно положениям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа: по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка), а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.

При нарушении со стороны заемщика Условий, банк вправе потребовать досрочное погашение кредита и возврата всех денежных средств.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчик свои обязательства не исполнил, кредит не возвратил, досудебную претензию проигнорировал.

Согласно ответа ОМВД России «Павлово-Посадский» ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес> гражданин Российской Федерации, был зарегистрирован по месту жительства по адресу<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

Последнее известное суду место жительства и регистрации ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик размер задолженности не оспорил, суд находит возможным, принять за основу расчёт, представленный стороной истца.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по счету банковской карты № № (эмиссионный контракт № № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно в размере 372 194 рубля 91 копейка.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины подтверждено документально, основано на законе и подлежит удовлетворению, поэтому суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 921 рубль 95 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» удовлетворить:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» с ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, гражданина Российской Федерации, сумму задолженности по счету банковской карты № № (эмиссионный контракт № №) от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно в размере 372 194 рубля 91 копейка,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 921 рубль 95 копеек,

а всего взыскать денежные средства в размере 379 116 (триста семьдесят девять тысяч сто шестнадцать) рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в Павлово-Посадский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 23.01.2024 года.

    Председательствующий                                                             С.Е. Рякин