Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1709/2021 ~ М-1385/2021 от 11.05.2021

Дело № 2-1709/2021

УИ дела № 89RS0004-01-2020-000635-89

Определение

о направлении дела по подсудности

10 июня 2021 года

    г. Новый Уренгой

        Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Долматовой Н.В.,

при секретаре Габерман О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Краснову О.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Краснову О.В. о взыскании денежных средств по договору займа 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 14 636 рублей 16 копеек, судебных расходов.

Ответчик Краснов О.В. в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о передаче дела по подсудности в Калининский районный суд <адрес>. В обоснование указал, что постоянно проживает и работает по месту пребывания в <адрес>.

Истец ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1), устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). Это право обеспечивается, в том числе разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

В силу положений ст. 28, ст. 29 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

При этом, в силу п.п.1, 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. [суммы изъяты], местом жительства гражданина в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом признается место его регистрации по месту жительства.

Судом установлено, что ответчик Краснов О.В. в городе Новом Уренгое ЯНАО с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

При этом из поступившего в суд письменного ходатайства Краснова О.В. следует, что фактически он проживает по адресу: Чувашская Республика, <адрес>

Место жительства гражданина – это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Место жительства – жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (Общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другое), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ (ч. 3 ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты] «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Таким образом, факт регистрации Краснова О.В. по адресу: <адрес>, без его фактического проживания по указанному месту жительства, а также факт работы в <адрес>, не может служить основанием для определения подсудности рассмотрения гражданского дела в Новоуренгойском городском суде, так как в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту фактического жительства ответчика.

При указанных обстоятельствах гражданское дело по иску ФИО1 к Краснову О.В. о взыскании денежных средств по договору займа подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд <адрес> (<адрес> Байдукова, д. 23) для рассмотрения спора по существу.

    Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

    Гражданское дело [суммы изъяты] по иску ФИО1 к Краснову О.В. о взыскании денежных средств по договору займа передать для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд <адрес>

На определение суда может быть подана частная жалоба в суд <адрес> через Новоуренгойский городской суд в течение 15 дней.

    Председательствующий:                              подпись               Н.В. Долматова

    Копия верна: судья                                                                     Н.В. Долматова