Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-74/2020 от 25.02.2020

Мировой судья Тращенко А.В.

Материал № 22-74/2020                             13 марта 2020 г.     

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Сидорович Е.В.,

при секретаре Висельской Я.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» на определение мирового судьи судебного участка № 6 Магаданского судебного района Магаданской области от 9 декабря 2019 г. о возвращении частной жалобы на определение от 5 ноября 2019 г. о вынесении судебного приказа о взыскании с Соснова Владимира Владимировича задолженности по договору займа № 1621107219 от 29 июля 2016 г., заключенному с ООО «МигКредит»,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «АМКЦ» (далее – ООО «АМКЦ») 1 ноября 2019 г. обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Магаданского судебного района Магаданской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Соснова Владимира Владимировича задолженности по договору займа № 1621107219 от 29 июля 2016 г., заключенному с ООО «МигКредит».

    Определением мирового судьи от 5 ноября 2019 г. заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с Соснова В.В. задолженности по договору займа возвращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса РФ.

    ООО «АМКЦ» подал частную жалобу на определение мирового судьи от 5 ноября 2019 г. о возвращении заявления о вынесении судебного приказа.

    Определением мирового судьи от 9 декабря 2019 г. частная жалоба ООО «АМКЦ» на определение мирового судьи от 5 ноября 2019 г. возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование, отсутствием ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

    9 января 2020 г. ООО «АМКЦ» подана частная жалоба на определение мирового судьи от 9 декабря 2019 г. о возвращении частной жалобы на определение от 5 ноября 2019 г. о вынесении судебного приказа на взыскание с Соснова Владимира Владимировича задолженности по договору займа № 1621107219 от 29 июля 2016 г., заключенному с ООО «МигКредит». В частной жалобе заявитель указывает, что частная жалоба от 5 декабря 2019 г. была направлена в суд в пределах установленного законом срока на обжалование, связи с этим необходимости в восстановлении пропущенного срока не было. Просит суд отменить определение мирового судьи судебного участка № 6 Магаданского судебного района Магаданской области от 9 декабря 2019 г. о возвращении частной жалобы на определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с Соснова В.В., возвратить мировому судье дело для разрешения вопроса о вынесении судебного приказа к производству судьи, выдаче судебного приказа, либо выполнения иных действий, предусмотренных ГПК РФ.

    Суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу по правилам части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, без извещения участвующих в деле лиц.

    Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

    В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

    Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ во взаимосвязи с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

    Как следует из материала по частной жалобе, определение о возвращении заявления ООО «АМКЦ» о выдаче судебного приказа на взыскание с Соснова В.В. задолженности по кредитному договору вынесено мировым судьей 5 ноября 2019 г., частная жалоба на указанное определение направлена мировому судье судебного участка № 6 Магаданского судебного района Магаданской области почтовой связью 21 ноября 2019 г. (л.д. 12).

    Возвращая частную жалобу на определение от 5 ноября 2019 г., мировой судья исходил из того, что ООО «АМКЦ» частная жалоба подана с пропуском предусмотренного статьей 332 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуального срока, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, им не заявлено.

    Между тем с таким выводом нельзя согласиться ввиду следующего.В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которым определено его начало (часть 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ). С 1 октября 2019 г. часть 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ дополнена абзацем (Федеральный закон 28.11.2018 № 451-ФЗ), согласно которому в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Положения статьи 332 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают обжалование определений в сроки, исчисляемые днями, без каких – либо особенностей.Таким образом, последним днем для подачи частной жалобына определение мирового судьи от 5 ноября 2019 г. являлось 26 ноября 2019 г.     Поскольку частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 6 Магаданского судебного района Магаданской области от 5 ноября 2019 г. подана почтовой связью 21 ноября 2019 г., то есть в течение 15 рабочих дней с даты его вынесения, оснований для возвращения частной жалобы по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ, у мирового судьи не имелось. Статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.    При таких обстоятельствах частная жалоба общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» на определение мирового судьи судебного участка № 6 Магаданского судебного района Магаданской области от 9 декабря 2019 г. о возвращении частной жалобы на определение от 5 ноября 2019 г. о возвращении заявления о вынесении судебного приказа подлежит отмене, с направлением материала мировому судье для выполнения требований статей 323-325 Гражданского процессуального кодекса РФ.     Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции ОПРЕДЕЛИЛ:     определение мирового судьи судебного участка № 6 Магаданского судебного района Магаданской области от 9 декабря 2019 г. о возвращении частной жалобы на определение от 5 ноября 2019 г. о возвращении заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с Соснова Владимира Владимировича задолженности по договору займа № 1621107219 от 29 июля 2016 г., заключенному с ООО «МигКредит», - отменить.     Материал по частной жалобе направить мировому судье для выполнения требований статей 323-325 Гражданского процессуального кодекса РФ.    Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья                                 Е.В. СидоровичРоссийская Федерация

Магаданский городской суд Магаданской области Набережная реки Магаданки ул., д. 11, г. Магадан, 685000 Тел: 8(413-2) 62-78-76 Факс: 8 (413-2) 62-68-55 Е-mail: magadansky.mag@sudrf.ru _________________№ 01/__________ На № ________ от ____________ вх. № 22-74/2020 от 25.02.2020 Мировому судье судебного участка № 6 Магаданского судебного района Магаданской области Парковая ул., д. 9/12, г. Магадан

Возвращаю материал по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» на определение мирового судьи судебного участка № 6 Магаданского судебного района Магаданской области от 9 декабря 2019 г. о возвращении частной жалобы на определение от 5 ноября 2019 г. о возвращении заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с Соснова Владимира Владимировича задолженности по договору займа № 1621107219 от 29 июля 2016 г., заключенному с ООО «Миг-Кредит», рассмотренный в апелляционном порядке.

Приложение: материал по частной жалобе в 1 (одном) томе, копия апелляционного определения от 13.03.2020 на 2 л. в 1 экз.

Судья             Е.В. Сидорович

Степанова Кристина Владиславовна

Помощник судьи

62-31-36