Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-114/2023 от 03.05.2023

Дело № 1-114/2023

86RS0017-01-2023-000676-70          

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Советский           19 мая 2023 года

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего: судьи Мельниковой Т.Л.,

с участием государственного обвинителя -

ст.помощника Югорского межрайонного прокурора Онкиной Е.В.,

подсудимого       Черных В.В.,

защитника        Михайловой И.В.,

представившей ордер (номер) от (дата),

при секретаре       Мурыгиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Черных Вячеслава Владимировича, (персональные данные), ранее судимого:

(дата) приговором мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского судебного района ХМАО-Югры по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, основное наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

(дата) приговором Югорского районного суда ХМАО-Югры по ст. 264.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от (дата) (с учетом апелляционного постановления Суда ХМАО от (дата)) к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев,

(дата) приговором Октябрьского районного суда ХМАО-Югры по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев (с учетом апелляционного постановления Суда ХМАО от 28.07.2021), на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично по совокупности преступлений сложено с наказанием, назначенным (дата) приговором Югорского районного суда ХМАО-Югры по ст. 264.1 УК РФ, окончательно 7 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, (дата) освобожден по отбытии наказания, неотбытое дополнительное наказание составляет 1 год 04 месяца 18 дней, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, (дата) отобрано обязательство о явке,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Черных В.В. управлял автомобилем, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

        Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

        Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Югорского судебного района Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 17 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 29 ноября 2022 года, Черных В.В. привлечен к уголовной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

      Кроме того, приговором Октябрьского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 09.03.2021, Черных В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Суда ХМАО от 28.07.2021) по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию частично сложено наказание по приговору Югорского районного суда ХМАО-Югры от 21.10.2020 (ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского судебного района ХМАО-Югры от 14.12.2018) и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

      Черных В.В., лишенный права управления транспортными средствами и подвергнутый административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, достоверно зная об этом, в нарушение требований п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудника полиции передать ему для проверки водительское удостоверение, действуя умышленно, (дата) около 10 часов 45 минут, находясь у дома, расположенного по адресу: (-), сел на водительское сидение автомобиля марки (-), запустил двигатель автомобиля и привел его в движение, после чего начал управлять автомобилем до момента его остановки в 11 часов 07 минут (дата) сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому району около дома (адрес) и отстранения от управления транспортным средством на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством (адрес) от (дата), в виду того, что он лишен права управления транспортными средствами.

     Черных В.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

     При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, Черных В.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласен.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Черных В.В. без проведения судебного разбирательства не возражал.

       Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

       С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

       Действия Черных В.В. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении меры наказания подсудимому в соответствии со ст., ст. 6, 7, 56, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который не состоит на учете у врача-психиатра, (персональные данные) (л.д.138), по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (л.д.131), к административной ответственности за нарушение общественного порядка с учетом положений ст.4.6 КоАП РФ не привлекался (л.д.153), в течение 2022 года пять раз привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД (л.д.134 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ), состоит в браке, официально не трудоустроен, со слов, имеет временные заработки, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи

Обстоятельств, отягчающих наказание Черных В.В., не установлено.

В соответствии с п. «Г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие двух малолетних детей ФИО9 у виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает раскаяние в содеянном, состояние психического здоровья подсудимого, принятие участия в воспитании несовершеннолетнего ФИО10 ребенка (на момент преступления малолетнего), матерью которого является ФИО4 (супруга).

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам совершения и личности виновного, а также положения ст.56 УК РФ и то, что предыдущее наказание не возымело на Черных В.В. должного воспитательного воздействия, суд считает с учетом личности подсудимого, склонного к противоправному поведению, необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, поскольку более мягкое наказание не достигает целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ. В данном случае именно лишение свободы как вид наказания является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, совершенного Черных В.В., соразмерно содеянному, обстоятельствам его совершения и личности виновного и будет способствовать исправлению подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершенного деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ и не применять обязательное дополнительное наказание суд не находит.

При назначении наказания в связи с рассмотрением дела в особом порядке суд применяет при назначении наказания за совершенное преступление положения ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом, принимая во внимание наличие неотбытого по приговору от 09.03.2021 дополнительного наказания, суд руководствуется положениями ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ частично присоединяя указанное неотбытое дополнительное наказание к наказанию, назначенному за преступление по настоящему делу.

Преступление совершено Черных В.В. по истечении чуть более года с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы по приговору от 09.03.2021, которым в порядке ч.5 ст.69 УК РФ было частично присоединено наказание по приговору от 21.10.2020; в период неотбытого дополнительного наказания по указанному приговору от 09.03.2021, а также при наличии непогашенной судимости по приговору от 14.12.2018.

В связи с чем, решая вопрос о возможности применения положений ст.73 УК РФ суд принимает во внимание, что поведение Черных В.В. свидетельствует о том, что последний на путь исправления не встаёт, игнорирует установленный ему запрет, связанный с управлением транспортными средствами, склонен к совершению преступлений и правонарушений в области безопасности дорожного движения, его противоправное поведение носит системный характер и характеризует его с отрицательной стороны, в виду чего суд приходит к выводу, что Черных В.В. не может быть исправлен без реальной изоляции от общества. Суд полагает, что только в случае реального лишения свободы все цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ будут достигнуты.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ и для замены лишения свободы принудительными работами суд не усматривает, поскольку личность подсудимого свидетельствует о невозможности его исправления и предупреждения совершения им иных преступлений без реальной изоляции от общества.

При этом, наличие на иждивении детей и социально-значимых связей не нивелируют преступное поведение Черных В.В. и не являются достаточными основаниями для применения положений ст.73 УК РФ либо ст.53.1 УК РФ.

Исходя из разъяснений, изложенных в п.3 Постановления
Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 и, принимая во внимание, что Черных В.В. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, осуждается за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, то в соответствии с п. «Б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому должно быть определено в исправительной колонии общего режима.

     Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

     С учетом поведения Черных В.В. как в ходе дознания, так и в ходе судебного разбирательства, ориентированного в следственно-судебной ситуации, и учитывая заключение (номер) от (дата) суд полагает необходимым признать его вменяемым.

       Из обстоятельств преступления, признанного доказанным, следует, что Черных В.В. при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.3 ч.1 УК РФ, использован автомобиль марки «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак А301РН86. Указанный автомобиль признан вещественным доказательством и находится на специализированной стоянке по адресу: г. Советский, Восточная промзона.

       Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства собственником данного автомобиля является Черных В.В. (л.д.32-33). Аналогичные сведения содержатся в карточке учета транспортного средства автомобиля марки «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак А301РН86.

Федеральным законом от 14 июля 2022 года N 258-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 150 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации" ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнена п. "д", предусматривающим конфискацию транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Поскольку инкриминированное Черных В.В. преступление совершено после вступления в законную силу Федерального закона от 14 июля 2022 года N 258-ФЗ, а положения п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ являются императивными, они подлежат безусловному применению.

При этом, по смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения осужденного, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1. 264.2 или 264.3 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее Черных В.В. и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, подлежит конфискации - принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

      Принимая во внимание, что дело в отношение Черных В.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи Черных В.В. в период дознания по назначению дознавателя взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о процессуальных издержках - выплата вознаграждения адвокату в ходе судебного разбирательства - разрешен в отдельном постановлении.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Черных Вячеслава Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Октябрьского районного суда ХМАО-Югры от 09.03.2021, окончательно определив 5 (пять) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.        

      Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношение Черных Вячеслава Владимировича меру пресечения в виде содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Черных Вячеславу Владимировичу исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 19 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. "Б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года с учетом положений ч. 4 ст. 47 УК РФ, распространяется на все время отбывания основного вида наказания и исчисляется с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

     На основании п. «Д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащий Черных В.В. и являющийся вещественным доказательством автомобиль марки «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак А301РН86 конфисковать в доход государства, оставив его на хранении на стоянке по адресу: г. Советский, Восточная промзона до вступления приговора суда в законную силу, а после вступления приговора в законную силу передать указанный автомобиль в распоряжение судебного пристава-исполнителя УФССП ОСП по Советскому району ХМАО-Югры в целях исполнения приговора суда в части конфискации автомобиля.

    Вещественные доказательства: диск с видеозаписью и процессуальные документы, хранящиеся в материалах дела оставить в уголовном деле.

    От уплаты процессуальных издержек Черных В.В. освободить на основании п.10 ст.316 УПК РФ.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд ХМАО - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд ХМАО-Югры, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

     В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении.

Председательствующий Т.Л. Мельникова

а