Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-258/2021 от 29.03.2021

№ 5-258/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Урай, ХМАО – Югры                             29 марта 2021 г.

ул. Крылова д. 1,

Судья Урайского городского суда ХМАО – Югра Гильманов Ильнур Галимьянович, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: Просвириной М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, зарегистрированной по адресу <адрес> и проживающей по адресу: <адрес>, работающей кухрабочей <данные изъяты>», замужней, имеющей на иждивении 1 ребенка, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения, привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

Просвирина М.В. совершила мелкое хищение путем кражи при следующих обстоятельствах:

Она, ДД.ММ.ГГГГ в 22:00, находясь в магазине «<данные изъяты>» расположенного по адресу<адрес> совершила хищение продуктов питания: а именно: колбаса «<данные изъяты>» объемом 486 грамм, стоимостью 229 рублей 81 копейка, пирожное «<данные изъяты>» в количестве 2 упаковок, стоимость каждой 45 рублей 83 копейки, творог марки «<данные изъяты>» объемом 220 грамм, в количестве 2 упаковок, стоимость каждой 81 рубль 81 копейка, сыр <данные изъяты>» объемом 200 грамм, в количестве1 упаковки, стоимость которой 91 рубль 79 копеек, сыр «<данные изъяты>» объемом 200 грамм в количестве 1 упаковки, стоимость которой 91 рубль 79 копеек, шоколадные конфеты «<данные изъяты>» с ореховой начинкой в количестве 3 упаковок, стоимость каждой 38 рублей 12 копеек, чем причинила ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 783,03 рублей.

В судебном заседании Просвирина М.Н. и представитель потерпевшего юридического лица ФИО не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени слушания дела, об отложении не просили. Суд на основании ст.ст. 25.1, 25.2 и 25.4 КоАП РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.

Виновность Просвириной М.Н. в мелком хищении подтверждают следующие доказательства:

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в котором Просвириной М.Н. были разъяснены её процессуальные права, с протоколом Просвирина М.Н. была согласна;

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Урай о совершенном Просвириной М.Н. хищении;

- протокол осмотра помещения магазина «<данные изъяты>», который установил наличие на реализации колбасы «<данные изъяты>», пирожного «<данные изъяты>», творога марки «<данные изъяты>», сыра «<данные изъяты> объемом 200 грамм, сыры «<данные изъяты>» объемом 200 грамм, шоколадных конфеты «<данные изъяты>» с ореховой начинкой, а так же изъята видеозапись с камер наблюдения;

- справка о материальной ценности от ДД.ММ.ГГГГ;

- товарно-транспортные накладные, согласно которым похищенные продукты находились на реализации;

- устав ООО «<данные изъяты>» и договор аренды нежилого помещения, согласно которым ООО «<данные изъяты>» занимается реализацией продуктов питания и алкогольной продукции по указанному адресу;

- справка о стоимости похищенного имущества;

- объяснение ФИО об обстоятельствах хищения;

- объяснение ФИО об обстоятельствах хищения;

- объяснения Просвириной М.Н., в которых она вину в хищении признала, дала показания по обстоятельствам совершенного правонарушения;

- копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Просвириной М.Н. по факту хищения.

Суд, не усматривает ни каких нарушений требований КоАП РФ или других нормативных актов при оформлении процессуальных документов в отношении Просвириной М.Н., и у суда нет основании не доверять перечисленным доказательствам, так как отсутствуют поводы полагать, что сотрудник полиции или представитель потерпевшего каким либо образом заинтересованы в исходе дела.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность Просвириной М.Н. доказана, её действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одной тысячи рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное и семейное положение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающим административную ответственность судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым подвергнуть Просвирину М.Н. наказанию в виде штрафа в 3-х кратном размере стоимости похищенного имущества, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23.1, 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Просвирину М.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть её административному наказанию в виде штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества, а именно в размере 2 349,09 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, по следующим реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), л/с 04871342940, ИНН- 8601010390, КПП- 860101001, Единый казначейский расчетный счет 40102810245370000007, Номер казначейского счета 03100643000000018700, РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре г.Ханты-Мансийск, БИК 007162163, ОКТМО- 71878000, КБК 18811601071010027140, Идентификатор 1888046210330020011

Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд.

Судья                    (подпись)                    И.Г. Гильманов