Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-573/2023 от 21.08.2023

Гражданское дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

        Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Пинтаевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Горшкову Юрию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Горшкову Ю.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и Горшковым Ю.А. был заключен договор займа №, согласно которому ответчику были предоставлены заемные средства в размере 25000 руб., ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом через 84 дня с момента заключения договора. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО «Лайм-Займ» в сети Интернет. Микрофинансовая компания выполнила свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не произвел оплату в предусмотренный срок. ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования (цессии) № ООО МФК «Лайм-Займ» уступило право требования по данному договору ООО «АйДи Коллект». В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50145 руб. 58 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1704 руб. 36 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № района <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления ООО «АйДи Коллект» к Горшкову Ю.А. о вынесении судебного приказа, в связи с наличием спора о праве.

Определением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело передано по подсудности в Хоринский районный суд Республики Бурятия.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» по доверенности Горбунова А.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

В судебное заседание ответчик Горшков Ю.А. не явился, по данным адресно-справочной работы миграционной службы МО МВД России «Хоринский», МВД по Республики Бурятия, Горшков Ю.А. не значится зарегистрированным в <адрес>. Извещался по адресу, указанному при передачи дела по подсудности в <адрес> <адрес> и по последнему известному месту жительства в <адрес>, по адресу указанному в договоре займа: <адрес>, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

       В соответствии с положениями пунктов 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

        В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

         Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

         Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

         Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Горшков Ю.А. обратился в ООО МФК «Лайм-Займ» с заявлением о предоставлении потребительского займа, осуществив регистрацию на официальном сайте МФК «Лайм-Займ» в сети «Интернет» путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты с подтверждением своего согласия с Общими условиями договора займа, Правилами предоставления и обслуживания займов, политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

Акцептовав оферту о заключении с заемщиком договора займа, микрофинансовая компания во исполнение своих обязательств выдала заемщику заемные средства на сумму 25000 руб.00 коп. под 361,350 % годовых на 84 дня до ДД.ММ.ГГГГ (п.1,2,4 Индивидуальных условий договора потребительского займа), а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится аннуитетными платежами в размере 6404 руб. 31 коп., кроме последнего платежа в размере 6404 руб. 17 коп. (согласно графику), указанными в п.6.2 настоящих условий. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа за ненадлежащее исполнение условий договора займа заемщик обязуется уплатить кредитору штраф в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20 % годовых. Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлено об отсутствии запрета на уступку прав по договору третьим лицам.

С условиями кредитования Горшков Ю.А. согласился, о чем свидетельствует факт направления им SMS-сообщения через SMS-шлюз ООО «<адрес>», содержащего код, на подписание договора, который он получил посредством SMS-сообщения на свой мобильный номер +№.

Микрофинансовая компания исполнила свои обязательства, зачислив заемщику заемные средства путем перевода через платежных агентов в безналичном порядке на банковскую карту №******№, что подтверждается документом об операции по перечислению денежных средств на карту № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым между Горшковым Ю.А. и ООО МФК "Лайм-Займ" в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, обязательства по договору займа ответчиком не исполняются надлежащим образом, с даты возникновения просрочки- ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права требования).

Задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50145 руб. 58 коп., из которой сумма основного долга составляет 18713 руб. 98 коп., сумма процентов, начисленных за пользование займом - 30122 руб. 13 коп., пени – 1309 руб. 47 коп.

Доказательств полного или частичного исполнения ответчиком условий договора, суду, в условиях состязательности сторон, Горшковым Ю.А. не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования (цессии) № ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по вышеуказанному договору, заключенному с заемщиком Горшковым Ю.А.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные истцом доказательства, в том числе расчет задолженности по кредиту, который не оспорен ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, в том числе по взысканию неустойки, которая соответствует условиям кредитного договора, соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, причем длительный период. Суд учитывает, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1704 руб. 36 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 50145 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 58 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1704 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 36 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░                                                         ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░