Дело № 2-4792/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Семеновой Н.П.,
при секретаре Бражник Г.С.,
04 октября 2022 года в г. Волжский Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Волгоградской области «Управление капитального строительства» к Макаровой В.В., Рыбаковой М,В., Букур С,В. о взыскании материального ущерба,
установил:
Государственное казенное учреждение Волгоградской области «Управление капитального строительства» (далее по тексту ГКУ «УКС») обратилось в суд с иском, уточненном в ходе рассмотрения дела) к Макаровой В. В., Рыбаковой М. В., Букур С. В. о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указав, что "."..г. между ГКУ «УКС» и Макаровой В.В. был заключен договор найма жилого помещения №... МФ найма жилого помещения маневренного фонда специализированного жилищного фонда <адрес> для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Макаровой В.В. предоставлено для проживания жилое помещение комната № 1, расположенная в <адрес>, в <адрес>. 13.12.2021 г. вышеуказанный договор был расторгнут.
27.11.2015 года между ГКУ «УКС» и Рыбаковой М.В. был заключен договор найма жилого помещения № 96/2015 МФ найма жилого помещения маневренного фонда специализированного жилищного фонда <адрес> для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Рыбаковой М.В. предоставлено для проживания жилое помещение комната №... расположенная в <адрес>, в <адрес>. 25.01.2022 г. вышеуказанный договор был расторгнут.
06.11.2015 года между ГКУ «УКС» и Букур С.В. был заключен договор найма жилого помещения № 3/2015 МФ найма жилого помещения маневренного фонда специализированного жилищного фонда <адрес> для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Букур С.В. предоставлено для проживания жилое помещение комната №... расположенная в <адрес>, в <адрес>. 30.12.2020 г. вышеуказанный договор был расторгнут. Указанные помещения в квартире являются государственной собственностью и переданы в оперативное управление ГКУ «УКС». На момент передачи квартиры в пользование ответчиков на находилась в удовлетворительном состоянии. 26.01.2022 года при визуальном обследования ранее занимаемого ответчиком жилого помещения были выявлены повреждения, стоимость устранения которых определена в сумме 35 218 руб. При повторном обследовании жилого помещения 19.06.2020 года установлено наличие дополнительных повреждений, ранее не отраженных в акте от 13.03.2020 года. Ущерб в комнате № 1 составляет 32957 рублей, ущерб повреждения общих мест пользования – кухня, коридор составляет 46444 рублей. 23.05.2022 года в адрес ответчиков были направлены письма с требованием об устранении выявленных повреждений жилого помещения, которые оставлены без ответа и удовлетворения. Просит суд взыскать с Макаровой В.В. в свою пользу материальный ущерб в размере 32957 руб., в солидарном порядке с Рыбаковой М.В. и Букур С.В., Макаровой В.В. материальный ущерб в размере 46444 рублей.
В судебном заседании представитель истца Мазин А.В. исковые требования в полном объеме поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены в установленном законом порядке, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчиков о судебном заседании, с учетом требований ст.10 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Частью предусмотрено, что если адресат уклоняется от получения письма, то оно считается врученным (соответственно адресат считается получившим письменное 1 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление, ознакомившимся с ним).
Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу п.п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В судебном заседании установлено, что 16.03.2016 года между ГКУ «УКС» и Макаровой В.В. был заключен договор найма жилого помещения № 317/2016 МФ найма жилого помещения маневренного фонда специализированного жилищного фонда <адрес> для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Макаровой В.В. предоставлено для проживания жилое помещение комната № 1, расположенная в квартире 12 дома 5 по ул. Солнечникова, в Советском районе г. Волгограда. 13.12.2021 г. вышеуказанный договор был расторгнут.
27.11.2015 года между ГКУ «УКС» и Рыбаковой М.В. был заключен договор найма жилого помещения № 96/2015 МФ найма жилого помещения маневренного фонда специализированного жилищного фонда <адрес> для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Рыбаковой М.В. предоставлено для проживания жилое помещение комната №... расположенная в <адрес>, в <адрес>. 25.01.2022 г. вышеуказанный договор был расторгнут.
06.11.2015 года между ГКУ «УКС» и Букур С.В. был заключен договор найма жилого помещения № 3/2015 МФ найма жилого помещения маневренного фонда специализированного жилищного фонда <адрес> для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Букур С.В. предоставлено для проживания жилое помещение комната №... расположенная в <адрес>, в <адрес>. 30.12.2020 г. вышеуказанный договор был расторгнут.
Согласно актам приема передачи жилого помещения, оно передано ответчикам в надлежащем санитарно-техническом состоянии.
В соответствии с п.п. 2.2.3.-2.2.5. договора ответчики обязались обеспечивать сохранность жилого помещения, не допускать выполнения в жилом помещении работ и совершать иные действия, приводящие к его порче, а так же поддерживать в надлежащем состоянии жилое помещение, проводить текущий ремонт жилого помещения.
26.01.2022 года в результате визуального обследования указанного жилого помещения были выявлены следующие повреждения: в комнате № 1 повреждено: покрытие пола, электрический выключатель, плинтус ПВХ, обои; в местах общего пользования повреждено: в коридоре – обои, плинтус ПВХ, покрытия пола, на кухне – дверная ручка с замком, обои, плинтус ПВХ, покрытие пола.
Для определения размера, причиненного нанимателем материального ущерба, истцом был составлены локальные сметные расчеты, в соответствии с которыми размер материального ущерба составляет 46444 рублей (места общего пользования), материального ущерба составляет в сумме 32957 рублей (в комнате № 1).
25.05.2022 года в адрес ответчиков были направлены письма с требованием устранить выявленные повреждения жилого помещения, согласно дефектной ведомости от 07.04.2022 года.
Поскольку вина ответчиков в причинении материального ущерба истцу в судебном заседании установлена, доказательств обратного в материалах дела не имеется, суд полагает необходимым возложить на ответчиков ответственность за причинение истцу материального ущерба и взыскать с ответчика Макаровой В.В. в пользу истца ГКУ «УКС» сумму материального ущерба в размере 32 957 руб., солидарно с Макаровой В. В., Рыбаковой М. В., Букур С. В. материальный ущерб в размере 46 444 руб..
Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку ГКУ «УКС» при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного характера в сумме 2580 руб. (п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ), с каждого по 860 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194–198, 233–235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р е ш и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░,░., ░░░░░ ░,░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (<...>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» (░░░3445127712) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 32957 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ <...>), ░░░░░░░░░ ░,░. (░░░ <...>), ░░░░░ ░,░. (<...>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 3445127712) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 46 444 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ <...>), ░░░░░░░░░ ░,░. (░░░ <...>), ░░░░░ ░,░. (░░░ <...>) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2580 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░ 860 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2022, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 08,09 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░