Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-72/2024 (2-626/2023;) ~ М-592/2023 от 02.11.2023

Дело №RS0№-57

Производство №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года р.п. Лебяжье

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Терешкина О.Б.,

при секретаре Цибулиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФНС России по Курганской области к Мокрослоеву В.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Курганской области обратилось в суд с административным иском к Мокрослоеву В.А. о взыскании задолженности умершего налогоплательщика Мокрослоева А.С. по транспортному налогу за 2011 и 2012 годы в размере 27300 рублей, пени, начисленные на задолженность по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25534 рубля 60 копеек. Одновременно просило восстановить пропущенный срок подачи заявления о взыскании задолженности.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам гражданского судопроизводства.

Определением Лебяжьевского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО7

Определением Лебяжьевского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по исковому заявлению УФНС России по Курганской области к ФИО6 о взыскании задолженности в части требований о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 13650 рублей и пени, начисленных на указанную недоимку, в размере 3134 рубля 64 копейки (недоимка по транспортному налогу за 2011 год и пени).

Представитель истца УФНС России по Курганской области в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик Мокрослоев В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без своего участия, исковые требования не признает, считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, согласно представленной в материалы дела копии свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 НК РФ (далее – НК Российской Федерации) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 324-ФЗ) предусмотрено, что В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 1 500 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, налоговым органом должны быть последовательно соблюдены все сроки, установленные ст. 48 НК Российской Федерации как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Статьей 52 НК РФ предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. При этом налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении (п. 6 ст. 58 НК РФ).

Таким образом, обязанность по уплате транспортного налога возникает у налогоплательщика - физического лица со дня получения налогового уведомления.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога, пени признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, пени, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченные суммы налога, пени.

На основании абз. 4 п. 4 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с п. 1 ст. 70 Налогового кодекса (в редакции, действовавшей в период возникновения задолженности), требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Мокрослоеву А.С. направлялось требование об уплате транспортного налога за транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты> за 2011 год в размере 13650 рублей, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Лебяжьевского судебного района Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ с Мокрослоева А.С. взыскана недоимка по транспортному налогу за 2011 год в размере 13650 рублей и пени, начисленные на указанную недоимку, в размере 3134 рубля 64 копейки.

Впоследствии, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена должника на наследника – Мокрослоева В.А.

Таким образом, указанным судебным приказом уже взыскана недоимка и пени по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, на которое УФНС России по Курганской области ссылается в настоящем исковом заявлении, в связи с этим, определением Лебяжьевского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в данной части.

Согласно исковому заявлению, Мокрослоев А.С. также являлся плательщиком транспортного налога в отношении автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из наследственного дела № после умершего Мокрослоева А.С., находившегося в производстве нотариуса Лебяжьевского нотариального округа Курганской области ФИО4, следует, что наследниками умершего являлись сыновья – ФИО7 и Москрослоев В.А. От ФИО7 имеется заявление об отказе от наследства, таким образом, наследником умершего является сын – Мокрослоев В.А.

В наследственную массу, согласно наследственному делу, вошло: транспортное средство <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный знак <данные изъяты> цвет темно серо-синий металлик, стоимость согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 70300 рублей.

При этом в материалах наследственного дела не содержится сведений о включении в наследственную массу транспортного средства КАМАЗ 5320, регистрационный номер Х 420 ЕМ 45.

Кроме того судом было установлено, что налогоплательщику ФИО3 требования об уплате транспортного налога на транспортное средство ВАЗ 21099, 2001 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> за 2011 год и 2012 год УФНС России по Курганской области не направлялись.

Согласно ч. 3 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Задолженность по налогам, указанным в пункте 3 статьи 14 и пунктах 1 и 2 статьи 15 настоящего Кодекса, умершего лица либо лица, объявленного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя.

К наследникам переходит обязанность по погашению задолженности исключительно по налогам (подп. 3 п. 3 ст. 44 НК РФ), таким образом, взыскание пеней по транспортному налогу с наследников умершего налогоплательщика законом не предусмотрено.

Из положений статей 45 - 48 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что процедура принудительного взыскания налога возможна только после выполнения требований ст. ст. 52 и 69 указанного Кодекса о направлении налоговым органом налогоплательщику уведомления и требования об уплате налога. Налоговым законодательством установлена последовательность осуществления налоговым органом действий по принудительному взысканию с налогоплательщика недоимок по уплате налогов и сборов - процедура принудительного взыскания, которая включает в себя обязательное направление налогоплательщику требования об уплате налога (сбора), пеней, штрафов.

Учитывая изложенное, суд полагает, что в случае, если физическим лицом - налогоплательщиком до его смерти не было получено налоговое уведомление на уплату транспортного налога, то при отсутствии его обязанности по уплате этого налога не возникает и соответствующая задолженность у наследника умершего физического лица.

В данном случае налоговым органом не соблюдена процедура принудительного взыскания с ответчика транспортного налога в отношении автомобиля ВАЗ21099, что непосредственно следует и из искового заявления.

Соответственно, заявленное в исковом заявлении ходатайство о восстановлении пропущенного, по мнению истца, срока на обращение в суд, не подлежит удовлетворению, поскольку налоговым органом не соблюдена процедура принудительного взыскания задолженности.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2011 ░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 13650 ░░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 22399 ░░░░░░ 96 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2024 ░░░░.