Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-369/2024 (2-3707/2023;) ~ М-3862/2023 от 19.12.2023

58RS0027-01-2023-005379-11

Дело № 2-369/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2024 года                                                            г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре Емелиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Пономарёвой Гулии Рустямовны к ООО «Специализированный застройщик «ОбъектСтрой» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пономарёва Г.Р. обратилась с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение недостатков в размере 219 490 руб., неустойку по состоянию на 11.12.2023 г. в размере 219 490 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате экспертных услуг в размере 15 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., штраф в размере 50% от взысканных сумм.

В судебное заседание стороны не явились, были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили на утверждение суда мировое соглашение, по условиям которого:

Истец отказывается от всех исковых требований к Ответчику, предъявленных в исковом заявлении по делу №2-369/2024 по недостаткам оконных конструкций в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>

По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется оплатить Истцу денежные средства в сумме 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей в срок до 07.03.2024 года по следующим банковским реквизитам:

р/счет №

Банк получателя: ...

БИК №

к/сч. №

КПП №

ИНН №

Судебные издержки, понесенные каждой из сторон, возлагаются на сторону, оплатившую эти издержки, и возмещению не подлежат.

Данное мировое соглашение подлежит утверждению Октябрьским районным судом г.Пензы по делу №2-369/2024 г.

Последствия заключения и утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Истец и Ответчик ходатайствуют перед Октябрьским районным судом г.Пензы об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу в отсутствие сторон.

Стороны просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заключено в интересах сторон в целях реального разрешения возникшего между ними спора, и производство по делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения сторон, которое не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Пономарёвой Гулией Рустямовной с одной стороны, и ответчиком ООО «Специализированный застройщик «ОбъектСтрой» в лице представителя по доверенности Ушенина Антона Сергеевича с другой стороны, по условиям которого:

Истец отказывается от всех исковых требований к Ответчику, предъявленных в исковом заявлении по делу № по недостаткам оконных конструкций в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>.

По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется оплатить Истцу денежные средства в сумме 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей в срок до 07.03.2024 года по следующим банковским реквизитам:

р/счет №

Банк получателя: ...

БИК №

к/сч. №

КПП №

ИНН №

Судебные издержки, понесенные каждой из сторон, возлагаются на сторону, оплатившую эти издержки, и возмещению не подлежат.

Производство по гражданскому делу по иску Пономарёвой Гулии Рустямовны к ООО «Специализированный застройщик «ОбъектСтрой» о защите прав прекратить в связи с утверждением мирового соглашения сторон и отказом от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                                                                             Н.А.Половинко