Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-603/2012 ~ М-657/2012 от 13.12.2012

Дело № 2-603/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«27» декабря 2012 года

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Тружениковой Т.И.,

при секретаре Епишиной Н.А., с участием:

заместителя прокурора Юрлинского района Подкиной Т.В.,

истца Сакулиной Т.Н.,

представителей ответчика – отдела по Юрлинскому району Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по Коми-Пермяцкому округу Пикулевой В.С. и Конина К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла гражданское дело по иску прокурора Юрлинского района в интересах Сакулиной Татьяны Николаевны к отделу по Юрлинскому району Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по Коми-Пермяцкому округу о возложении обязанности назначить ежемесячное пособие на ребёнка,

у с т а н о в и л:

Прокурор Юрлинского района обратился в суд с данным иском в интересах Сакулиной Т.Н., указывая, что она является женой военнослужащего, проходящего срочную службу в рядах Вооружённых Сил Российской Федерации, у них имеется совместный ребёнок. Сакулина Т.Н., начиная с июня 2012 года, неоднократно обращалась в отдел по Юрлинскому району Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по Коми-Пермяцкому округу с целью получения ежемесячного пособия на ребёнка военнослужащего, но ей было отказано в приёме документов специалистом отдела Кониным К.С.. Документы были приняты лишь в августе 2012 года, сделаны необходимые запросы, ответы на которые до сих пор не поступили. До настоящего времени пособие Сакулиной Т.Н. не назначено, денежные средства, положенные ей по закону, она не получает. Прокурор просит признать незаконным бездействие ответчика по отказу в приёме документов Сакулиной Т.Н. и не назначению ей ежемесячного пособия на ребёнка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, и обязать его назначить указанное пособие.

В судебном заседании истец Сакулина Т.Н. заявила об отказе от исковых требований в связи с тем, что ежемесячное пособие на ребёнка ей назначено и поступило на её расчётный счёт в банке.

Заместитель прокурора Юрлинского района Подкина Т.В. также отказалась от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора, заявив о прекращении производства по делу. Однако считает, что нарушение прав истицы со стороны ответчика имело место.

Представитель ответчика Пикулева В.С. не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, учитывая мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ истца Сакулиной Т.Н. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца Сакулиной Татьяны Николаевны от иска.

Производство по делу по иску прокурора Юрлинского района в интересах Сакулиной Татьяны Николаевны к отделу по Юрлинскому району Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по Коми-Пермяцкому округу о возложении обязанности назначить ежемесячное пособие на ребёнка прекратить, разъяснив истцу, что в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение 15 дней.

Судья

Юрлинского районного суда Т.И. Труженикова