Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6192/2024 (2-15209/2023;) от 13.12.2023

23RS0№-77

Дело № 2-6192/2024 (2-15209/2023)                    31 января 2024 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Серба Я.Е.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сатис Консалтинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сатис Консалтинг» обратилось в Темрюкский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 88 591,60 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Темрюкского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности во Всеволожский городской суд Ленинградской области.

В судебном заседании рассмотрен вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика по месту пребывания.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание явился, представил сведения о регистрации по месту пребывания по адресу в <адрес>, возражал против передачи дела по подсудности, поскольку не сможет получать корреспонденцию.

Изучив представленные материалы, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а местом пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно. В соответствии со ст. 3 указанного Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно сведениями УВМ МВД России ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства: <адрес>. Согласно представленной справке формы № о регистрации по месту пребывания ФИО1 зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> стр. 1 <адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. По общему правилу местом жительства гражданина является место его регистрации.

В отсутствие достаточных и убедительных доказательств постоянного проживания по иному адресу в целях определения подсудности спора необходимо руководствоваться сведениями о регистрации по месту жительства. Представленный ответчиком договор найма жилого помещения не позволяет сделать однозначный вывод о том, что ответчик действительно проживает по указанному в договоре адресу, поскольку не свидетельствует о том, что договор исполнялся, в частности, что ответчик вселился в помещение, исполнял обязанности нанимателя по оплате жилого помещения, учитывая, что он не зарегистрировался в нем по месту пребывания.

Принимая во внимание положения статей 2 и 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающие понятие места жительства гражданина и обязывающие суды рассматривать дела в соответствии с общими правилами подсудности гражданских дел именно по месту жительства ответчика, предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства - фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (часть четвертая статьи 2, часть вторая статьи 3, статья 6 Закона Российской Федерации № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Следовательно, для определения судом территориальной подсудности дела по общему правилу достаточно наличие документов, удостоверяющих регистрацию ответчика в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, следует руководствоваться сведениями регистрационного учета, согласно которым ответчик не имеет и не имел регистрации по месту жительства на территории, подсудной Всеволожскому городскому суду Ленинградской области.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что на дату обращения с иском в суд сведений о регистрации ответчика на территории подсудной Всеволожскому городскому суду Ленинградской области, не имеется, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчика по месту пребывания.

Руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-6192/2024 (2-15209/2023) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░