Дело №2-60/2024
УИД 83RS0001-01-2023-001533-80
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нарьян-Мар 29 января 2024 г.
Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе
председательствующего судьи Абанникова А.В.,
при помощнике судьи Лиходед Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1, Терентьевой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности и процентов по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
общество с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Терентьева Александра Николаевича о взыскании задолженности и процентов по договору займа.
Требования мотивированы тем, что между ООО «Турбозайм» и ФИО3 заключен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ему предоставлен займ на сумму 20272,6 руб. под 182,50% годовых (183,00% годовых в високосный год) на срок до ДД.ММ.ГГГГ. права требования по договору займа были переданы ООО «Турбозайм» новому кредитору ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ № № В январе 2023 года ФИО3 умер. Его наследниками являются его родители: ответчики по делу ФИО1 и ФИО2 Указывает, что образовалась задолженность по кредиту № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32470,9 руб., в том числе основной долга в размере 20272,6 руб., проценты за пользование займом в размере 10355,72 руб.; проценты за просрочку в размере 1842,58 руб.
Просит взыскать указанную задолженность с ответчиков, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
Судом установлено, что в производстве суда имеется гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО3
В соответствии со ст. 151 ГПК РФ судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно. При предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела. Судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Принимая во внимание, в производстве суда имеется два гражданских дела по спору между теми же лицами об одном предмете, суд приходит к выводу, что объединение дел в одно производство будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Руководствуясь ст. 151 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения гражданские дела № и № присвоив №.
Срок рассмотрения дела исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Провести подготовку дела к судебному разбирательству.
Назначить открытое судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут.
Определение не обжалуется.
Председательствующий А.В. Абанников