Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-320/2023 от 26.04.2023

Дело № 1-320/2023 (12301330074000082)

УИД 43RS0002-01-2023-002863-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

9 июня 2023 года город Киров                    

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Скобкарева Д.Г.,

при секретаре Шишкиной И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Глуховских М.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Антакова А.В.,

защитника – адвоката Малыгина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Антакова А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Антаков А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

21.12.2022 в утреннее время Антаков А.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился по адресу: <адрес>, где, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, решил тайно похитить принадлежащее Потерпевший №1 имущество с целью последующей его реализации и получения личного материального обогащения.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, 21.12.2022 в период с 07 по 18 часов Антаков А.В., находясь в комнате № квартиры по адресу: <адрес>, осмотревшись по сторонам и воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с поверхности чемодана, находящегося на полу, принадлежащие Потерпевший №1 строительный фен «HG 2310 LCD» в кейсе стоимостью 5000 рублей и дисковую пилу «BOSCH GKS 190 Professional» стоимостью 6500 рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества Потерпевший №1, Антаков А.В. в указанный период времени проследовал в комнату № в вышеуказанной квартиры, где, осмотревшись по сторонам и воспользовавшись тем, что находится один и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к тумбе, откуда из ящика взял принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Honor 7А» стоимостью 4000 рублей, который положил в карман одетой на нем одежды.

После чего Антаков А.В. с принадлежащими Потерпевший №1 строительным феном «HG 2310 LCD» в кейсе стоимостью 5000 рублей, дисковой пилой «BOSCH GKS 190 Professional» стоимостью 6500 рублей, сотовым телефоном «Honor 7А» стоимостью 4000 рублей покинул указанную выше квартиру, тем самым тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 15500 рублей, скрывшись с места преступления. Похищенным имуществом Антаков А.В. впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 15500 рублей.

Действия подсудимого Антакова А.В. органами предварительного расследования квалифицированы по «в» ч. 2 п. ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Антакова А.В. в связи с примирением сторон, поскольку они с подсудимым примирились, последний полностью возместил причиненный ему ущерб.

Подсудимый Антаков А.В. суду пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении он полностью признает, возместил потерпевшему причиненный ущерб, на прекращение уголовного дела он согласен. Защитник-адвокат Малыгин О.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Глуховских М.С. возразила против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Статья 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, выслушав участников судебного заседания, считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Антакова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, от уголовной ответственности его освободить, поскольку все необходимые условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, а также ст. 25 УПК РФ, соблюдены. В судебном заседании установлено, что потерпевший Потерпевший №1 добровольно изъявил желание о прекращении уголовного дела в отношении Антакова А.В., который впервые совершил преступление средней тяжести, с предъявленным обвинением согласен, вину признал, примирился с потерпевшим, причиненный ущерб возместил полностью, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

При решении вопроса об освобождении Антакова А.В. от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который на диспансерном наблюдении врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Антакова А.В. подлежит отмене.

Поскольку потерпевшим Потерпевший №1 заявлен отказ от исковых требований в связи с возмещением Антаковым А.В. причиненного материального ущерба, в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску потерпевшего подлежит прекращению.

Наложенный в ходе предварительного следствия в соответствии со ст. 115 УПК РФ на основании постановления Октябрьского районного суда г. Кирова от 22.03.2023 арест на имущество Антакова А.В. - планшет «Prestigio» подлежит отмене.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Антакова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Антакова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 прекратить.

Арест, наложенный на имущество Антакова А.В. - планшет «Prestigio», отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- договоры № 001163813, № 326 и товарные чеки от 21.12.2022, 03.02.2023 – хранить при материалах уголовного дела;

- строительный фен – оставить по принадлежности Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы участник производства вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий                     Д.Г. Скобкарев