Дело №
УИН 72RS0№-49
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 25 декабря 2020 года
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Молоковой С.Н.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 300.000 руб. путем перевода на карту АО «Альфа-Банк» наличными через банкомат. Со слов ответчика денежные средства он не получил, так как счет ему не принадлежит. Истец указывает, что владелец счета ему не известен, владелец счета получил и пользуется денежными средствами без правовых оснований, в связи с чем, обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 300.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29.301 руб. 04 коп., а также до момента фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, расходы на оплату услуг представителя 15.000 рублей.
В ходе рассмотрения дела произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО6 на надлежащего – ФИО1.
Стороны в судебное заседание не явились, от представителя истца ФИО4, действующего по доверенности, поступило письменное ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Якутский городской суд Республики САХА (Якутия) по месту жительства ответчика.
Суд, изучив материалы дела, считает, что гражданское дело не подсудно Калининскому районному суду <адрес> и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Якутский городской суд Республики САХА (Якутия).
В силу ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации, все равны перед законом и судом.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Исходя из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Поскольку место жительства ответчика ФИО1 является <адрес>, что не относится к подсудности Калининского районного суда <адрес>, при этом суд не вправе нарушить конституционные права сторон, суд пришел к выводу о том, что данное дело подлежит направлению для рассмотрения по существу по подсудности в Якутский городской суд Республики САХА (Якутия) по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19, 47 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-6111/2020 по иску Зуева Игоря Анатольевича к Аксаментовой Ольге Васильевне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, для рассмотрения по существу по подсудности в Якутский городской суд Республики САХА (Якутия).
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.
Председательствующий судья /подпись/ С.Н. Молокова
Копия верна
Судья С.Н.Молокова