Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1505/2022 ~ М-1587/2022 от 25.08.2022

Дело № 2-1505/2022

12RS0008-01-2022-002295-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Медведево 17 ноября 2022 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Викторовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Усенова Д.С. к Резниковой Н.В. о взыскании денежных средств в счет исполнения обязательств по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Усенов Д.С. обратился в суд с иском к Резниковой Н.В. о взыскании денежных средств в счет исполнения обязательств по кредитному договору № ... от <...> года за период с <...> года по
<...> года в размере 473499,18 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7935 руб.

В обоснование исковых требований указано на то, что13 октября
2007 года он вступил в брак с Резниковой (Максимовой) Н.В. <...> года брак между ними был расторгнут. В период брака супругами былоосуществлено строительство жилого дома по адресу: ...», кадастровый № ..., действительной стоимостью 1079885 руб.,расположенный на земельном участке общей площадью 1 000 +/- 11 кв.м.,кадастровый № ..., расположенном по адресу:... при этомистцом и ответчиком на указанное строительство были использованызаемные денежные средства АО «Российский сельскохозяйственный банк»на условиях кредитного договора № ... от <...> года, вразмере 1 498 562 рубля. Брачные отношения между супругами прекратились <...> года.Решением Йошкар-Олинского городского судаРеспублики Марий Эл от <...> года жилой дом и земельный участок по адресу: ... были признаны общим имуществом супругов. Доли супругов в указанном недвижимом имуществе были определены равными в размере 1/2 доли каждому. Решением суда от <...> года с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору № ... от <...> года в размере 147 861 рубль 69 копеек за период с <...> года по
<...> года. Заочным решением Йошкар-Олинского городского судаРеспублики Марий Эл от <...> года с ответчика взысканы денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору № ... от <...> года в размере 188009 рублей за период с <...> года по <...> года. В период с <...> года по <...> года истцом за ответчика было внесено в счет оплаты по кредитному договору № ... от <...> года 946998,36 руб. С учетом равных долей сторон в обязательствах по кредитному договору № ... от <...> года с ответчика подлежит взысканию 473499,18 руб.

В судебном заседании истецУсенов Д.С. заявленные требования поддержал.

Резникова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель АО "Россельхозбанк"в лице филиала в г.Йошкар-Оле извещен, в судебное заседание не явился.

С учетом мнения участника процесса и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, гражданские дела №№2-3122/2020, 2-122/2019, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п.1 и п.3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.Правила настоящей статьи применяются соответственно при прекращении солидарного обязательства зачетом встречного требования одного из должников.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <...> года по делу № ...жилой дом и земельный участок по адресу: ...», были признаны общим имуществом супругов. Доли супругов в указанном недвижимом имуществе были определены равными в размере 1/2 доли каждому. Взысканы денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору № ... от <...> года в размере 147861,69 руб. за период с <...> года по <...> года. Заочным решением Йошкар-Олинского городского судаРеспублики Марий Эл от <...> годапо делу № ... с ответчика взысканы денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору № ... от <...> года в размере 188009 рублей за период с <...> года по <...> года.

Вышеуказанными вступившими в законную силу судебными постановлениями установлено, что <...> года между АО «Россельхозбанк» и созаемщиками Усеновым Д.С, Максимовой Н.В. заключен кредитный договор № ... сроком до <...> года, согласно которому заемщики приняли на себя обязательство использовать кредит в сумме 1498562 руб. исключительно на цели строительства жилого дома по адресу: ...», расположенного на земельном участке, принадлежащем Усенову Д.С. на праве собственности.

В соответствии с договором об ипотеке (залоге) земельного участка между АО «Россельхозбанк» и Усеновым Д.С. от <...> года в обеспечение исполнения обязательств заемщиков по кредитному договору от <...> года предметом ипотеки является земельный участок с кадастровым номером12:04:0000000:5935 общей площадью 1000+/-11 кв.м., расположенный по адресу: ... (п. 3.1 договора). Право залогодателя (право залога) распространяется также на здания (сооружения), возведенные залогодателем на земельном участке с использованием средств кредита в период действия договора ипотеки.На указанном земельном участке возведен жилой дом с кадастровым номером № ... общей площадью 86 кв.м., право собственности на который <...> года зарегистрировано за Усеновым Д.С. с обременением в пользу АО «Россельхозбанк».В ходе рассмотрения гражданского дела № ... суд пришел квыводу, что в отношении недвижимого имущества - земельного участка поадресу: ...», стоимостью 1097778 руб. и возведенных на нем объектов недвижимости, онеобходимости раздела данного имущества, определив доли сторон в правесобственности на него по 1/2 доли каждому. Раздел указанного недвижимогоимущества путем определения долей сторон по 1/2 доли в правесобственности, по мнению суда, обеспечил возможность реального разделаимущества, при котором истцу и ответчику передается имущество безопределения денежной компенсации в чрезмерно большом размере, и крометого, определение долей в имуществе, находящемся в собственностиРезниковой Н.В. и Усенова Д.С., созаемщиков по кредитному договору, ненарушит прав АО «Россельхозбанк» -залогодержателя данного недвижимогоимущества в обеспечение исполнения обязательств заемщиков Усенова Д.С.,Резниковой (Максимовой) Н.В. по кредитному договору от <...> года. Суд удовлетворил требования Усенова Д.С. о взыскании с Резниковой Н.В. 1/2 доли суммы, уплаченной Усеновым Д.С. в погашение задолженностипо кредитному договору между АО «Россельхозбанк» и Усеновым Д.С.,Максимовой (Резниковой) Н.В. от <...> года за период послепрекращения семейных отношений с <...> года по <...> года в размере 147861,69 руб.

Обращаясь с настоящим иском, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору№ ... от <...> годаза период с <...> года по <...> года в размере 473499,18 руб.

Согласно представленной справкеАО «Россельхозбанк» от <...> года между Банком и Усенов Д.С. был заключен кредитный договор № ... от <...> года и выданы кредитные денежные средства в размере 1 498 562 руб., дата окончания договора 30.03.2023г., процентная ставка - 18.5 %, ежемесячный платеж - 30468,85 руб., остаток ссудной задолженности по состоянию на <...> года составляет 173830,91 руб., остаток по процентам по состоянию на <...> года составляет 1497,81 руб. С <...> года клиентом выплачено:основной долг в размере 679269,34 руб., проценты в размере 263 979 руб., неустойка, штрафы, пени в размере 3750 руб.

Таким образом, общая сумма произведенных истцом выплат составляет 946998,34 руб.

Принимая во внимание, что доли сторон в общем долге определены как 1/2, с ответчика подлежит к взысканию сумма в размере 473499,17 руб. Оснований для ее уменьшения суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 7935 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Усенова Д.С. (ИНН 121509843787) к Резниковой Н.В. (ИНН 120701663065) о взыскании денежных средств в счет исполнения обязательств по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Резниковой Н.В. денежные средства в пользу Усенова Д.С. в виде 1/2доли размера уплаченных ежемесячных платежей по условиям кредитного договора № ..., заключенного <...> года с АО «Российский Сельскохозяйственный банк» за период с <...> года по <...> года в размере 473499,17 руб.

Взыскать с Резниковой Н.В. в пользу Усенова Д.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 7935 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составлении мотивированного решения.

Судья Т.Н. Гаврилова

Мотивированное решение составлено 24 ноября 2022 года.