Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-129/2024 ~ М-30/2024 от 28.12.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2024 года                  пгт Оричи Кировской области

    Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Капустей И.С.,

при секретаре Жвакиной Т.И.,

с участием: представителя истца Шулятьева К.А. Гущина А.А.,

представителя ответчика Оричевского райпо Поповой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-129/2024 (УИД 43RS0028-01-2023-001051-28) по исковому заявлению Шулятьева Константина Анатольевича к Оричевскому райпо о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов,

установил:

Шулятьев К.А. обратился в суд с иском к Оричевскому райпо о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов.

Заявленные требования мотивирует тем, что 24.08.2021 года между ИП Мамаевой Н.А. и Оричевским райпо был заключен договор поставки, по условиям которого ИП Мамаева Н.А. обязалась поставить ответчику товар согласно товарных накладных, а ответчик обязался оплатить указанный товар. Поставщиком обязанности по договору выполнены в полном объёме. Так за период действия договора был поставлен, в том числе, товар согласно следующих накладных: № 16 от 24.08.2021 года на сумму 136500,00 рублей; № 17 от 24.08.2021 года на сумму 50400,00 рублей; № 18 от 27.09.2021 года на сумму 201875,00 рублей; № 43 от 29.12.2021 года на сумму 30240,00 рублей; № 44 от 03.03.2022 года на сумму 20160,00 рублей. В силу п. 3.2 договора, покупатель обязался оплатить товар не позднее 20 банковских дней с момента поставки товара. По состоянию на 29.06.2023 года сумма задолженности за поставленный товар составляла 591092,00 рублей, что подтверждается гарантийным письмом ответчика и актом сверки взаимных расчётов.

04.12.2023 года между ИП Мамаевой Н.А. (цедент) и Шулятьевым К.А. (цессионарий, истец) был заключен договор цессии в оставшейся сумме долга, согласно которому кредитором ответчика стал истец по настоящему иску, к Шулятьеву К.А. перешли права требования в размере 291092,00 рублей. 06.12.1023 года истец направил в адрес ответчика претензию, в которой уведомил о состоявшейся цессии, а также выставил требование о погашении задолженности в течение 10 дней с момента получения. Данная претензия получена ответчиком 07.12.2023 года, но оставлена без удовлетворения.

Также истец полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ). По состоянию на 20.12.2023 года размер данных процентов составляет 55189,82 рублей.

Просит суд взыскать с Оричевского районного потребительского общества в пользу Шулятьева К.А.: задолженность за поставленный товар в сумме 291092 рубля 00 копеек; проценты, начисленные на остаток задолженности по правилам статьи 395 ГК РФ, по состоянию 20.12.2023 года (включительно) в сумме 55189 рублей 82 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6663 рубля 00 копеек; проценты, начисляемые на остаток задолженности по правилам статьи 395 ГК РФ, за период с 21.12.2023 года по дату фактического возврата суммы основного долга.

Истец Шулятьев К.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия с участием представителя по доверенности Гущина А.А. (л.д.56)

В судебном заседании представитель истца Шулятьева К.А. по доверенности Гущин А.А. (л.д.55) исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика Оричевского райпо Попова Г.С. исковые требования признала в части основного долга, не согласна с заявленными процентами, поскольку они несоразмерны с суммой долга, просила снизить проценты. (л.д.58)

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Как следует из материалов дела, 24.08.2021 года между индивидуальным предпринимателем Мамаевой Н.А. (поставщик) и Оричевским РАЙПО (покупатель) был заключен договор поставки товара, по условиям которого поставщик поставляет, а покупатель принимает и оплачивает товар в количестве, ассортименте и ценам, согласно выставленных поставщиком товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. В силу п. 3.2 договора покупатель обязуется оплатить поставленную партию товара безналичным путем не позднее 20 банковских дней с даты поставки товара. (л.д. 9)

Согласно товарной накладной № 16 от 24.08.2021 года, ИП Мамаевой Н.А. Оричевскому райпо был поставлен товар на сумму 136500 рублей. (л.д. 10)

В соответствии с товарной накладной № 17 от 24.08.2021 года, ИП Мамаевой Н.А. Оричевскому райпо был поставлен товар на сумму 50400 рублей. (л.д. 10 оборот)

Как следует из товарной накладной № 18 от 27.09.2021 года, ИП Мамаевой Н.А. Оричевскому райпо был поставлен товар на сумму 201875 рублей. (л.д. 12)

Из товарной накладной № 43 от 29.12.2021 года следует, что ИП Мамаевой Н.А. Оричевскому райпо был поставлен товар на сумму 30240 рублей. (л.д. 11)

Согласно товарной накладной № 44 от 03.03.2022 года, ИП Мамаевой Н.А. Оричевскому райпо был поставлен товар на сумму 20160 рублей. (л.д. 12 оборот)

Гарантийным письмом от 29.06.2023 года Оричевское райпо гарантировало ИП Мамаевой Н.А. оплату за товар в сумме 591092 руб. 00 коп. в следующие сроки: до 07.07.2023 года – 50000 руб.; до 15.07.2023 года – 50000 руб.; до 22.07.2023 года – 50000 руб.; до 31.07.2023 года – 200000 руб.; до 04.08.2023 года – 50000 руб.; до 11.08.2023 года – 100000 руб.; до 18.08.2023 года – 91092 руб. Сумма задолженности в размере 591092 руб. 00 коп. подтверждена актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2023 года, подписанным ИП Мамаевой Н.А. и главным бухгалтером Оричевского районного потребительского общества. (л.д. 13, 14)

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

04.12.2023 года между ИП Мамаевой Н.А. (цедент) и Шулятьевым К.А. (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий приял права требования к Оричевскому РАЙПО на основании товарных накладных и договора поставки товара от 24.08.2021 года. Права переуступлены в полном объеме, а именно: право требовать оплаты полной стоимости поставленного, но неоплаченного товара в соответствии с товарными накладными в сумме 291092 рубля. В силу п. 1.2 договора, права цедента по товарным накладным переходят к цессионарию на тех условиях, которые существуют у цедента к моменту перехода прав требования к цессионарию, в том числе, но не исключительно: право требовать оплаты полной стоимости поставленного, но неоплаченного товара; право требовать уплаты процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате; все иные права, предоставленные цеденту в силу закона и иных нормативно-правовых актов Российской Федерации, в полном объеме. Сторонами договора 04.12.2023 года подписан акт приема-передачи документов, в соответствии с которым цедент передала, а цессионарий принял документы, удостоверяющие уступленные ИП Мамаевой Н.А. права требования к должнику Оричевскому районному потребительскому обществу: оригинал договора поставки товара от 24.08.2021 года; акт сверки взаимных расчетов от 30.06.2023 г.; товарная накладная № 16 от 24.08.2021 года на сумму 136500,00 рублей; товарная накладная № 17 от 24.08.2021 года на сумму 50400,00 рублей; товарная накладная № 18 от 27.09.2021 года на сумму 201875,00 рублей; товарная накладная № 43 от 29.12.2021 года на сумму 30240,00 рублей; товарная накладная № 44 от 03.03.2022 года на сумму 20160,00 рублей. В претензии от 06.12.2023 года ответчик был уведомлен Шулятьевым К.А. о состоявшейся уступке прав требования, а также истец выставил требование о погашении задолженности в размере 291092 рубля в течение 10 календарных дней. Претензия получена ответчиком 07.12.2023 года. (л.д. 15, 16, 17,18-19, 21)

Доказательств того, что ответчик исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, в материалах дела не имеется.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 20.12.2023 года, согласно которому сумма неустойки составила 55189 рублей 82 копейки, в том числе: по товарной накладной № 17 от 24.08.2021 года из расчета неоплаченной суммы задолженности в размере 11583,00 руб. за период с 22.09.2021 года по 20.12.2023 года (включительно) – 2562,30 руб.; по товарной накладной № 18 от 27.09.2021 года из расчета неоплаченной суммы задолженности в размере 201875,00 руб. за период с 26.10.2021 года по 20.12.2023 года (включительно) – 43383,76 руб.; по товарной накладной № 43 от 29.12.2021 года из расчета неоплаченной суммы задолженности в размере 30240,00 руб. за период с 03.02.2022 года по 20.12.2023 года (включительно) – 5840,04 руб.; по товарной накладной № 44 от 03.03.2022 года из расчета неоплаченной суммы задолженности в размере 20160,00 руб. за период с 02.04.2022 года по 20.12.2023 года (включительно) – 3403,72 руб. (л.д. 35)

Представленный стороной истца расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, ответчиком не оспорен.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов, начисленных на остаток задолженности по правилам статьи 395 ГК РФ по состоянию 20.12.2023 года (включительно) в сумме 55189 рублей 82 копейки; процентов, начисляемых на остаток задолженности по правилам статьи 395 ГК РФ, за период с 21.12.2023 года по дату фактического возврата суммы основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в сумме 6663 рубля 00 копеек. (л.д. 6)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Шулятьева Константина Анатольевича удовлетворить.

Взыскать с Оричевского районного потребительского общества, ИНН 4324003094, ОГРН 1034314500901, в пользу Шулятьева Константина Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №: задолженность за поставленный товар по договору поставки от 24.08.2021 года в сумме 291092 рубля 00 копеек; проценты, начисленные на остаток задолженности по правилам статьи 395 ГК РФ по состоянию 20.12.2023 года (включительно) в сумме 55189 рублей 82 копейки; проценты, начисляемые на остаток задолженности по правилам статьи 395 ГК РФ, за период с 21.12.2023 года по дату фактического возврата суммы основного долга; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6663 рубля 00 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Оричевский районный суд.

Председательствующий     И.С. Капустей

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2024 г.